纽约时报指控五角大楼无视法官阻止其新闻访问政策的命令

华盛顿（美联社）——纽约时报（The New York Times）的律师周一表示，美国五角大楼公然无视一项法院命令，禁止其执行一项限制新闻记者进入国防部总部的政策。该律师敦促联邦法官强制政府遵守这项下达已有10天的命令。

美国地区法官保罗·弗里德曼（Paul Friedman）在听取报纸和特朗普政府律师进行第二轮辩论后，并未立即当庭作出裁决。《纽约时报》称，五角大楼官员已实施一项修订后的新闻政策，从而规避了法官3月20日作出的裁决。

弗里德曼本月早些时候支持《纽约时报》，认为五角大楼新的证件政策侵犯了记者所享有的宪法所保障的言论自由和正当程序权利。他命令五角大楼官员恢复7名《纽约时报》记者的媒体证件，并强调他的裁决适用于“所有受监管方”。

《纽约时报》律师西奥多·布特罗斯（Theodore Boutrous）表示，五角大楼对弗里德曼的命令作出回应，出台了一项新的、修订后的政策，该政策对记者施加了“激进的新的限制”。

                        相关报道

“他们只是在让事情变得更糟，”布特罗斯说。

政府律师萨拉·韦尔奇（Sarah Welch）表示，国防部关于媒体进入五角大楼的修订政策包含若干“安全港”，用于保护从事常规新闻采集形式的记者。“该部门已本着善意充分遵守该（3月20日）命令，”韦尔奇对法官说道。

            以色列惩罚在约旦河西岸袭击CNN摄制组的一个军事单位
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    






                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    







    



    




    








    



    
    

    

            








    


    





    
        

            
            
            美国国会人士表达对搁置的台湾特别国防预算的支持
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2分钟阅读
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    







    



    




    








    



    
    

    

            








    


    





    
        

            
            
            西班牙对参与伊朗战争的美国飞机关闭该国领空
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1分钟阅读

138

“他们只是在让事情变得更糟，”布特罗斯说。

矛盾出现在五角大楼新做法中

在周日提交的一份诉状中，《纽约时报》国家安全记者朱利安·巴恩斯（Julian Barnes）表示，五角大楼工作人员上周也向他和同事解释说，他们的新证件将使他们获得位于五角大楼图书馆内的一个新的新闻区域。但巴恩斯指出，记者要进入图书馆，唯一途径是通过一条走廊，或搭乘一辆他们无权使用的班车——这引发了弗里德曼的直截了当回应。

“这有多怪？”法官说。“这是智囊题吗？这是卡夫卡式的吗？这到底是怎么回事？”

10月之时，一些主流媒体的记者走出大楼，而不是同意新的规则。《纽约时报》在12月起诉五角大楼以及国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth），以挑战该政策。

《纽约时报》的律师指控五角大楼违反了法官3月20日的命令，“在字面和精神上都一样”，理由是其发布了一项修订后的“临时”（interim）政策：禁止有证件的记者在没有陪同的情况下进入大楼。原告方律师表示，最新政策还规定了前所未有的规则，指明记者在何时可以对消息来源提供匿名。

“意图显而易见：临时政策试图绕开本法院的裁决，”报纸的律师写道。

五角大楼称其正在遵守

政府律师表示，五角大楼的修订政策完全符合法官的指示。

“实际上，原告请求本法院将命令扩大，禁止该部门永远通过附带条件的新闻证件政策来处理五角大楼的安保问题，而这些条件可能涉及与被禁止条件相似的主题或顾虑。命令并未如此表述，本法院也不应将其解读为如此，”司法部律师写道。

五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）表示，政府将对弗里德曼3月20日的裁决提起上诉。

五角大楼新闻协会（Pentagon Press Association），其中包括美联社记者，表示五角大楼的临时政策保留了弗里德曼认为违宪的条款，同时又增加了对持证人员的新限制。

“临时政策将记者的工作空间移到五角大楼外的一处附属设施，并禁止任何记者在五角大楼内部移动而不带陪同，从而进一步限制他们在为此专门指定的场合中实际开展新闻工作，”该协会的一名律师写道。

目前的五角大楼新闻采访团主要由同意该政策的保守媒体构成。不愿同意新规则的媒体（包括美联社）的记者仍继续对军方进行报道。

弗里德曼曾由民主党总统比尔·克林顿（Bill Clinton）提名出任法官。他在命令中表示，近期美国在委内瑞拉和伊朗的军事行动凸显了需要让公众能够获取有关政府活动信息的必要性。