（MENAFN- Crypto Breaking）一月，Coinbase通过与Kalshi的合作向美国用户推出了预测市场投注，将交易所的产品范围从传统加密交易拓展到事件合约相关的业务。 然而，随着3月疯狂（March Madness）的展开，用户反馈凸显出一种日益增长的矛盾：Coinbase在多大程度上通过事件合约和推送通知来更激进地推动用户参与，有些人将这种做法形容为更像体育博彩，而非加密活动。此次推出发生在美国对预测市场的更广泛审视之中。在监管机构、lawmakers以及行业参与者正努力应对一系列问题，包括司法管辖权、消费者保护以及潜在的滥用可能性。Coinbase的举措位于两个层面的交汇点：一方面是普通零售用户接触复杂金融工具的门槛，另一方面是不断演变的监管框架，它决定此类市场在美国应如何运作。Coinbase此前表示，由Kalshi背书的服务将为平台带来多种结果类型，从政治事件到体育赛事结果。12月，在其预测市场服务公开上线之前，Coinbase已就其预测市场的监管提出诉讼，起诉了康涅狄格州（Connecticut）、伊利诺伊州（Illinois）和密歇根州（Michigan）的监管机构，主张美国商品期货交易委员会（US Commodity Futures Trading Commission）应对其预测市场拥有专属管辖权，而不是由州级博彩监管机构来管。 据报道，Cointelegraph称，公司在3月疯狂期间的用户体验请求置评方面并未立即作出回应。要点 Coinbase在1月推出由Kalshi背书的预测市场，使美国用户能够在Coinbase应用内对事件结果进行投注，从而把加密交易与基于合约的投注连接起来。 在3月疯狂期间，部分用户报告称，应用向其推送了大量敦促他们对大学篮球比赛下注的推送通知，引发批评：在行业信任担忧的背景下，该应用似乎正在向体育博彩倾斜。 预测市场的监管紧张局势存在：州层面对运营方的诉讼与CFTC推动对这些市场实施专属管辖权的举措并存。 国会的立法活动曾考虑限制政客使用预测市场，同时人们担忧内幕信息和潜在的利益冲突。 行业参与者正在采取防护措施：Kalshi禁止政治候选人在与选举相关的市场中进行交易，而Polymarket已推出旨在遏制操纵和内幕交易的措施。 推送通知与3月疯狂之争多位用户表示，他们担忧Coinbase在3月疯狂窗口期内市场提示的频率以及措辞方式。一个典型例子来自X上的一位发帖者，他表示在一个小时内就收到了多条与篮球相关的通知，并认为Coinbase对体育博彩的强调反映出一个更广泛的转变：在一个许多投资者将其与加密交易联系在一起的平台上，正把更多可变现的赌博功能引入其中。这种观点也呼应了对加密行业信任侵蚀的更广泛批评，以及人们对通过“游戏化投注”来变现用户参与策略所带来风险的担忧。行业观察者则提出反驳，担心此类通知可能会如何影响用户行为，尤其是在涉及负责任资金管理以及平台内收益来源可靠性时更为敏感。PartyDAO联合创始人John Palmer也表达了类似担忧，他指出预测市场走向主流应用体验时，更需要关注风险控制以及内部风险管理的完整性等更广泛问题。这些反应发生在法律行动与监管辩论的背景之下，这些因素使Coinbase的产品战略愈发复杂。12月，Coinbase在法庭上表示，CFTC应当监管其预测市场，而非州级博彩监管机构。该公司立场与更广泛的行业论点相呼应：联邦层面的监管可能为预测市场提供更清晰、更一致的框架——但同时，它也遭到了州级监管者的反对，后者认为这些市场属于博彩活动，并且需要各自独特的消费者保护要求。监管格局及其如何塑造市场在美国，预测市场的监管环境是多元且不断演变的。预测市场平台曾面临来自多个州主管部门的多起诉讼，这些诉讼声称存在不同的法律与监管监督方面的挑战。与此同时，联邦监管机构美国商品期货交易委员会（US Commodity Futures Trading Commission）已表明更倾向于对这类市场实行专属管辖权，从而引发司法管辖权之争，这让Coinbase、Kalshi和Polymarket等平台的运营变得更加复杂。随着立法者考虑限制或禁止公职人员使用某些预测市场用途，政策讨论进一步升温。报道称，相关法案旨在禁止总统或国会议员使用这些平台，部分原因在于对内幕信息以及潜在利益冲突的担忧。为降低风险，Kalshi与Polymarket都采取了措施：Kalshi宣布将禁止政治候选人在与选举相关的市场中交易，而Polymarket则推出了旨在限制操纵与内幕交易的举措。关于监管的头条新闻凸显出一个核心矛盾：预测市场既可能提供用于预测与对冲的有用工具，但也引发对市场完整性、消费者保护以及政策制定者渴望解决的准入问题的担忧。争论不仅在于这些市场本身是否合法，还涉及应如何设计、谁可以参与，以及需要哪些保障措施来防止滥用或操纵。行业防护、政策转向以及接下来应关注什么在高层次监管讨论之外，行业已经开始在平台规则中叠加更具操作性的防护措施。例如，Kalshi做出了明确的政策选择：禁止政治候选人参与与选举相关的市场，以期限制利益冲突与内幕动态。Polymarket已推出旨在遏制操纵与内幕交易的更新。一些观察者认为，如果预测市场要在主流用户与监管者之间获得更广泛的合法性，这一举措是必不可少的。对于Coinbase而言，该策略仍然是一个测试：如何在不削弱信任、也不引发监管反弹的情况下，把传统加密交易叙事与更新的非加密产品线融合在一起。公司在12月对州级监管机构提起诉讼，随后在1月推出市场并持续收到用户反馈，体现出一场高风险的平衡：为用户提供价值与多元化，同时在一张可能重新定义美国平台上“允许提供的服务”范围的监管约束迷宫中穿行。创新与合规之间的张力，可能在未来几个月继续影响产品设计与公众认知。投资者、交易者与建设者应重点关注监管动态，尤其是CFTC或国会可能在短期内推动对预测市场进行标准化或施加限制的任何举措。与此同时，观察者也将关注Coinbase及其他运营方如何调整通知策略、用户入门流程以及风险披露，以符合围绕负责任游戏、数据隐私和金融风险管理不断演变的预期。不断演变的格局表明，美国预测市场的下一阶段，可能不再由单一突破来定义，而更可能是创新与清晰的护栏之间逐步实现协调。无论Coinbase的做法最终会被视为将事件合约以负责任方式整合进主流金融应用的范例，还是被视作关于“炫目型变现”的警示案例，都仍将取决于监管清晰度、用户体验以及已展示出的防止滥用的保障措施是否到位。读者应密切留意潜在的政策更新、法院裁决以及平台层面对投注与披露做法的变更，因为市场正试图在相互竞争的监管与商业利益之中寻找一条稳定的前进道路。 ** 风险 & 关联方告知：** 加密资产波动性很强，且资金面临风险。本文可能包含关联链接。MENAFN28032026008006017065ID1110910403
Coinbase 面临用户对预测市场提醒的反对
（MENAFN- Crypto Breaking）一月，Coinbase通过与Kalshi的合作向美国用户推出了预测市场投注，将交易所的产品范围从传统加密交易拓展到事件合约相关的业务。 然而，随着3月疯狂（March Madness）的展开，用户反馈凸显出一种日益增长的矛盾：Coinbase在多大程度上通过事件合约和推送通知来更激进地推动用户参与，有些人将这种做法形容为更像体育博彩，而非加密活动。
此次推出发生在美国对预测市场的更广泛审视之中。在监管机构、lawmakers以及行业参与者正努力应对一系列问题，包括司法管辖权、消费者保护以及潜在的滥用可能性。Coinbase的举措位于两个层面的交汇点：一方面是普通零售用户接触复杂金融工具的门槛，另一方面是不断演变的监管框架，它决定此类市场在美国应如何运作。
Coinbase此前表示，由Kalshi背书的服务将为平台带来多种结果类型，从政治事件到体育赛事结果。12月，在其预测市场服务公开上线之前，Coinbase已就其预测市场的监管提出诉讼，起诉了康涅狄格州（Connecticut）、伊利诺伊州（Illinois）和密歇根州（Michigan）的监管机构，主张美国商品期货交易委员会（US Commodity Futures Trading Commission）应对其预测市场拥有专属管辖权，而不是由州级博彩监管机构来管。 据报道，Cointelegraph称，公司在3月疯狂期间的用户体验请求置评方面并未立即作出回应。
要点
Coinbase在1月推出由Kalshi背书的预测市场，使美国用户能够在Coinbase应用内对事件结果进行投注，从而把加密交易与基于合约的投注连接起来。 在3月疯狂期间，部分用户报告称，应用向其推送了大量敦促他们对大学篮球比赛下注的推送通知，引发批评：在行业信任担忧的背景下，该应用似乎正在向体育博彩倾斜。 预测市场的监管紧张局势存在：州层面对运营方的诉讼与CFTC推动对这些市场实施专属管辖权的举措并存。 国会的立法活动曾考虑限制政客使用预测市场，同时人们担忧内幕信息和潜在的利益冲突。 行业参与者正在采取防护措施：Kalshi禁止政治候选人在与选举相关的市场中进行交易，而Polymarket已推出旨在遏制操纵和内幕交易的措施。
推送通知与3月疯狂之争
多位用户表示，他们担忧Coinbase在3月疯狂窗口期内市场提示的频率以及措辞方式。一个典型例子来自X上的一位发帖者，他表示在一个小时内就收到了多条与篮球相关的通知，并认为Coinbase对体育博彩的强调反映出一个更广泛的转变：在一个许多投资者将其与加密交易联系在一起的平台上，正把更多可变现的赌博功能引入其中。这种观点也呼应了对加密行业信任侵蚀的更广泛批评，以及人们对通过“游戏化投注”来变现用户参与策略所带来风险的担忧。
行业观察者则提出反驳，担心此类通知可能会如何影响用户行为，尤其是在涉及负责任资金管理以及平台内收益来源可靠性时更为敏感。PartyDAO联合创始人John Palmer也表达了类似担忧，他指出预测市场走向主流应用体验时，更需要关注风险控制以及内部风险管理的完整性等更广泛问题。
这些反应发生在法律行动与监管辩论的背景之下，这些因素使Coinbase的产品战略愈发复杂。12月，Coinbase在法庭上表示，CFTC应当监管其预测市场，而非州级博彩监管机构。该公司立场与更广泛的行业论点相呼应：联邦层面的监管可能为预测市场提供更清晰、更一致的框架——但同时，它也遭到了州级监管者的反对，后者认为这些市场属于博彩活动，并且需要各自独特的消费者保护要求。
监管格局及其如何塑造市场
在美国，预测市场的监管环境是多元且不断演变的。预测市场平台曾面临来自多个州主管部门的多起诉讼，这些诉讼声称存在不同的法律与监管监督方面的挑战。与此同时，联邦监管机构美国商品期货交易委员会（US Commodity Futures Trading Commission）已表明更倾向于对这类市场实行专属管辖权，从而引发司法管辖权之争，这让Coinbase、Kalshi和Polymarket等平台的运营变得更加复杂。
随着立法者考虑限制或禁止公职人员使用某些预测市场用途，政策讨论进一步升温。报道称，相关法案旨在禁止总统或国会议员使用这些平台，部分原因在于对内幕信息以及潜在利益冲突的担忧。为降低风险，Kalshi与Polymarket都采取了措施：Kalshi宣布将禁止政治候选人在与选举相关的市场中交易，而Polymarket则推出了旨在限制操纵与内幕交易的举措。
关于监管的头条新闻凸显出一个核心矛盾：预测市场既可能提供用于预测与对冲的有用工具，但也引发对市场完整性、消费者保护以及政策制定者渴望解决的准入问题的担忧。争论不仅在于这些市场本身是否合法，还涉及应如何设计、谁可以参与，以及需要哪些保障措施来防止滥用或操纵。
行业防护、政策转向以及接下来应关注什么
在高层次监管讨论之外，行业已经开始在平台规则中叠加更具操作性的防护措施。例如，Kalshi做出了明确的政策选择：禁止政治候选人参与与选举相关的市场，以期限制利益冲突与内幕动态。Polymarket已推出旨在遏制操纵与内幕交易的更新。一些观察者认为，如果预测市场要在主流用户与监管者之间获得更广泛的合法性，这一举措是必不可少的。
对于Coinbase而言，该策略仍然是一个测试：如何在不削弱信任、也不引发监管反弹的情况下，把传统加密交易叙事与更新的非加密产品线融合在一起。公司在12月对州级监管机构提起诉讼，随后在1月推出市场并持续收到用户反馈，体现出一场高风险的平衡：为用户提供价值与多元化，同时在一张可能重新定义美国平台上“允许提供的服务”范围的监管约束迷宫中穿行。创新与合规之间的张力，可能在未来几个月继续影响产品设计与公众认知。
投资者、交易者与建设者应重点关注监管动态，尤其是CFTC或国会可能在短期内推动对预测市场进行标准化或施加限制的任何举措。与此同时，观察者也将关注Coinbase及其他运营方如何调整通知策略、用户入门流程以及风险披露，以符合围绕负责任游戏、数据隐私和金融风险管理不断演变的预期。
不断演变的格局表明，美国预测市场的下一阶段，可能不再由单一突破来定义，而更可能是创新与清晰的护栏之间逐步实现协调。无论Coinbase的做法最终会被视为将事件合约以负责任方式整合进主流金融应用的范例，还是被视作关于“炫目型变现”的警示案例，都仍将取决于监管清晰度、用户体验以及已展示出的防止滥用的保障措施是否到位。
读者应密切留意潜在的政策更新、法院裁决以及平台层面对投注与披露做法的变更，因为市场正试图在相互竞争的监管与商业利益之中寻找一条稳定的前进道路。
** 风险 & 关联方告知：** 加密资产波动性很强，且资金面临风险。本文可能包含关联链接。
MENAFN28032026008006017065ID1110910403