迷失的十年(The Lost Decade):其中既包括互联网泡沫破裂,也包括大衰退(Great Recession)。尽管市场在互联网泡沫破裂后开始恢复,但在2007-09年崩盘之前,它并未回到之前水平。直到2013年5月才达到那个水平——距最初崩盘已超过12年。这一阶段也是过去150年第二严重的下跌,最终包含了54%的股市损失。
通胀、越南和水门事件(Inflation, Vietnam, and Watergate):它始于1973年初,最终导致股市下跌51.9%。这次熊市的成因包括与越南战争相关的社会动荡以及水门事件丑闻,此外还有来自OPEC石油禁运带来的高通胀。鉴于近期通胀飙升,以及俄乌战争和以色列-哈马斯战争等问题,这次市场低迷与当今环境特别相关。
我们从150年的股市崩盘中学到了什么
下一次熊市什么时候会发生?而一旦发生了,它需要多久才能恢复?
股票最近一次接近熊市区间是在2025年4月,但随着年内进展,美国设法避免了衰退和熊市。
美国股市从最近一次熊市中恢复用了18个月——即2021年12月的那次下行,当时由俄乌战争、严重通胀和供应短缺引发。
另一方面,2020年3月的疫情下行周期要快得多。尽管最初的跌幅很剧烈,但市场最终只用了四个月就恢复了——这是过去150年中任何一次市场崩盘里最快的复苏。
那么,我们从这些近期的崩盘中学到了什么?
当谈到所有其他历史性的市场崩盘时,这些教训同样适用:尽管它们的持续时间和严重程度各不相同,但市场总是会恢复,并继续创下新高。
以下是我们从过去150年的市场下跌中学到的内容。
市场崩盘的频率有多高?
市场崩盘的数量取决于我们追溯历史的多远,以及我们如何界定它们。
在这里,我们借助曾担任Morningstar研究主管的保罗·卡普兰(Paul Kaplan)为著作《Insights into the Global Financial Crisis》整理的数据。卡普兰的数据包括自1886年1月起的美国股市月度回报,以及1871年至1885年期间的年度回报。
在下面的图表中,每一次熊市情景都用一条水平线表示:它从该情景的累计峰值开始,并在累计价值回升到前一个峰值时结束。(注意:我们在此将“market crash(市场崩盘)”与“bear market(熊市)”交替使用,熊市通常被定义为下跌20%或以上。另外要注意,由于该图表基于消费者价格指数数据,因此它并不能完全反映最近的市场走势。不过,从长期来看,趋势依然成立。)
当你把通胀的影响纳入考虑时,若在1871年的某个假设美国股市指数上投资一美元(以1870年美国美元计),到2026年2月底它将增长到$35,082。
这1美元的显著增长凸显了长期持有投资所带来的巨大收益。
不过,在这段时期内,它远非持续稳定地上升。一路上共出现了19次市场崩盘,严重程度不一。其中一些最严重的市场崩盘包括:
这些例子展示了市场崩盘发生的频率。尽管这些事件在当下很重要,但它们确实是经常发生的事件,大约每十年发生一次。
如何衡量一次市场崩盘的痛苦程度
你如何评估一次市场崩盘的严重程度?这就是卡普兰的“痛苦指数(pain index)”所衡量的内容。该框架同时考虑下跌的幅度以及用了多长时间才回到先前累计价值水平。
其运作方式如下:痛苦指数是“累计价值曲线”和“从峰值到复苏线”之间的面积之比,再对照自1870年以来最严重市场下跌所对应的那部分面积。也就是说,1929年崩盘/大萧条上半段的痛苦指数为100%,而其他市场崩盘的百分比则表示它们与该严重程度水平的接近程度。
例如,可以考虑:市场在古巴导弹危机期间经历了22.8%的下跌。1929年崩盘导致的下跌幅度为79%,大约是其3.5倍。这已经非常显著,但还要再考虑一个因素:市场在那个低谷之后用了四年半才恢复,而在古巴导弹危机的低谷之后,复苏只用了不到一年。因此,考虑到这一时间尺度, 大萧条上半段的痛苦程度比古巴导弹危机下行阶段糟糕28.2倍。
下表列出了过去150年的熊市,按市场下跌的严重程度排序,并包含它们的痛苦指数。
正如你所看到的,2021年12月的那次市场下行(由俄乌战争、严重通胀和供应短缺导致)在这个名单中排第11位。通过将这次市场崩盘与表中其他崩盘进行对比,我们会发现:在这九个月期间造成的28.5%股市下跌,对股市而言比古巴导弹危机以及19世纪末/20世纪初的若干次下行更痛苦。
而2020年3月的疫情崩盘实际上是这19次崩盘中最不痛的,因为随后复苏非常迅速。尽管那次下跌剧烈且严重(约一个月内下跌19.6%),但股市最终只在四个月后就恢复到了先前水平。
从这150年里看一看这些市场崩盘长什么样,对60/40组合(60/40 portfolio)而言。
过去150年最严重的5次市场崩盘
为了更好地评估过去150年中一些最严重下行的影响,我们从每次市场崩盘开始时的$100来追踪它的路径。
市场最终在2013年5月从大衰退中恢复,但接下来仍有疫情带来的市场崩盘以及2021年下半年的那次下行。
在这150年里,也还有一些更短、但没那么严重的市场下跌。比如“富人的恐慌(Rich Man’s Panic)”,它源于西奥多·罗斯福总统试图打散大型公司。再比如“贝林兄弟危机(Baring Brothers Crisis)”:贝林银行(Barings Bank)在1891年遭遇该国政变时的对阿根廷的大量投资受到了打击。
然而,即便沿途有这些小插曲,到了新千年之初投资$100,在截至2026年2月时也将超过$300。如果当初这$100在1870年投资,那么今天它将价值$3,508,200。
想了解更多如何在动荡市场中“屏蔽噪音”的洞见,请继续阅读。
关于应对股市波动的经验教训
那么,这段历史告诉我们如何应对动荡市场什么?主要是:它们值得去应对。
股市在2022年经历压力期后恢复了——就像它在20世纪30年代初经历79%下跌后那样恢复。关键在这里:当市场崩盘发生时,它们总会让人感到害怕,但你无法在当下知道,你面对的是一次轻微的修正,还是已经在直面下一次大萧条的开端。
不过,即便你真的正处在下一次大萧条的“阴影”之下,历史也表明市场最终会恢复。
但由于复苏路径充满不确定性,最好的准备方式是持有一个适合你投资期限和风险承受能力的高度分散的投资组合。那些在长期中保持投资于市场的投资者,将获得让这种动荡变得值得的回报。
本文包含来自 Paul Kaplan ,Ph.D., CFA 的数据与分析,他是Morningstar Canada的前研究主管。
数据记者 Bella Albrecht 和编辑主管 Lauren Solberg 也为本文提供了贡献。