美以伊战争暴露跨大西洋联盟的裂痕，揭示西方战略的局限

（MENAFN- AzerNews） Akbar Novruz 阅读更多

美伊冲突中的美以战争正在进入一个阶段：升级与限制同时展开，制造出既到达高潮又将继续延续的错觉。一方面，华盛顿已经开始酝酿停火框架，甚至暂停了某些打击行动，这表明他们意识到冲突可能正在逼近战略极限。然而在地面上，这场战争在地理范围和行动层面都在扩张，破坏了任何关于“即将结束”的想法。

近期的发展清楚地展现了这种矛盾。尽管有报道称一项由美国支持的和平提案正被讨论，其中包括临时停火以及对伊朗核活动和地区活动的限制，伊朗却明确拒绝了谈判的前提，认为那不过是单方面的叙事，而不是真正的外交。同时，双方的相互打击仍在持续进行、毫不减缓：以色列打击深入伊朗境内的基础设施，德黑兰则以导弹和无人机袭击回应，不仅打击以色列，也打击美国的据点以及地区国家。

这场不断扩大的冲突战场表明，战争已溢出两国之间的对抗，演变为地区安全危机。对影响海湾国家、黎巴嫩以及关键能源基础设施的袭击，显示出一种刻意的“横向升级”战略——在不直接对等美国军事优势的情况下，提高战争成本。

与此同时，华盛顿的立场体现出战略上的模糊性。尽管美国领导层谈论“胜利”，并探索外交出路（off-ramps），但与此同时，他们正准备额外的部队部署，并强化在该地区的存在。这种“谈判与升级并行”的双轨做法，说明的并不是一场接近终结的战争，而是一场正努力界定其目标的战争。

更棘手的是，围绕战争终局，美国与以色列之间的分歧正在加大。虽然华盛顿似乎偏向一场以遏制为重点的有限行动，但以色列仍在追求更广泛的目标，其走向正逼近对伊朗体系的系统性不稳定化。在关键盟友之间缺乏统一的战略愿景，引出一个关键问题：如果参战方不认同“结束”意味着什么，那么战争能否真正结束？

土耳其军事专家 Abdullah Ağar 在其对 ** AzerNEWS** 的评估中，将这一时刻并非视为通向和平的转折点，而是战争本身开始主导结果的结构性拐点。“战争在其最后阶段已经达到了极限”，他声称。

据 Ağar 说，从外部看似外交动作的变化，实际上是对更深层系统性压力的反应。停火讨论的出现，伴随着政治领导人之间相互矛盾的表态，意味着的并非解决问题，而是战争自身动态中的紧张与拉扯：

“停火并不是‘寻找和平’，而是一种避免失去控制的本能。不管特朗普在和谁谈。因为在地面上，不再是领导人在发声，而是那场已经跨过失控门槛的战争。坠毁的 F-35、关于 F-16 的指控、远程弹道导弹、能源压力、发生无法控制反应的风险……它们都在说同一件事：这场战争正在变得无法管理。”

** 从他的观点来看，不论停火是宣布、否认还是引发争议，把它纳入进来都并不代表突破，而是局势迫使的必然：**

“在这一点上，停火的出现并不是出于仁慈，也不是为了寻求持久和平，而是出于必要性。战争中的停火，是对决策与行动的重新评估、重新对齐与再塑造。还有一点不应忘记：停火并不会结束战争。它们只会把战争带入更高阶段。无论特朗普是否与伊朗的决策者会面，还是与某个军官会面。因为战争要求停火。”

** 他进一步指出，这样的暂停在冲突环境中能够带来什么：**

“因为停火是一种机会。它让时间来重新集结分散的部队，便于部署部队并调整前线，并提供急需的喘息空间。这个暂停能够更新战略计划，回应各种不确定性，并增强盟友之间的协调。总体而言，它创造了一个机会去处理脆弱性。”

** Ağar 指出，一系列不断增加的风险表明战争已经进入更加动荡的阶段：在这种阶段里，小事件可能引发不成比例的后果：**

“此外，由战争带来的不确定性已经达到临界阈值。伊朗防空系统（Bavar-373、Majid）击落一架 F-35 以及其他尚未披露的指控，已经加剧了紧张局势。存在弹道接近 Diego Garcia 的可能性——该地点位于 4,000 公里之外——以及冲突相关国家（尤其是伊朗）发生‘无法控制的本能反应’的风险。持续的能源危机正在显著影响战争进程，其附带效应正在对美以联盟及其盟友施压，而这些盟友开始对美国和以色列都进行反击。此外，伊朗一直在打击靠近以色列核设施的地点。

** 在这种环境下，停火就不再是外交层面的成就，而更像是战略上的必然：试图把结构重新带回一个正接近失序的系统中。**

“所有这些都凸显了一个关键观察：在紧张程度上升的阶段，我们的反应动力会发生显著变化。只要一开始还算可控的反应，很容易就会演变成不可控的回应，从而陷入一种不再可管理的混乱状态。同样，我们起初可能经历的受控混乱，也可能螺旋式升级为无法控制的局面，导致更严重的失序。这种模式同样延伸到我们感知的各个方面以及情绪状态：受控的不确定性会转变为不可控的不确定性，受控的恐惧会演变成压倒一切、失去约束的焦虑。最终，就连我们的认知都可能从“可控”滑向“被不可控解读”的领域，展示出高度紧张对我们的心理与情感景观产生的深刻影响。

正因如此，他总结说，为了让美国的战略领导层以及特朗普把战争重新拉回到一个可管理的框架中，他们打出了“临时停火”的牌。”

爱尔兰历史学家与政治分析师 ** Ronan Vaelrick** 认为，即便战争看起来在“缓和”一点，极限仍尚未显现：

“在周一，美国总统唐纳德·特朗普表示有可能在本周结束前结束与伊朗的战争时，以色列与美国方面的消息人士强调：如果没有达成停火，战争将会以多么强烈的方式继续。尽管他是个不可预测的人，但他信息中的一个现实却是：战争并没有放慢节奏，除了少数有限的能源部门目标之外，没有什么是被排除在外的。在战争的最初几天里，以色列和美国都在每天投下大约 1,000 枚炸弹，或打击大约 1,000 个目标。然而，这个节奏对双方而言都不可持续，考虑到战斗机的磨损以及需要让有限数量的飞行员有时间休息。因此，在冲突仅仅持续了几天之后，作战节奏开始放缓。这是正常的，也许。”

** 但这位历史学家也考虑到一种可能性：这场战争可能在本周结束，或者至少在本月末结束；但美国也可能把战争延长数周，并且与海峡相关的边缘战斗也可能随之出现：**

“特朗普可能考虑结束局势的原因有很多，既可能是本周，也可能是近期。部分原因是战略层面的担忧，例如由于伊朗阻断霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz），他所面临的全球经济危机。但另一些原因可能只是：除非特朗普改变其立场，去支持对伊朗进行大规模的地面入侵——而这一点他目前做不到，因为本周晚些时候抵达的美国部队规模太小，无法做更多事情，只能像守卫 Kharg Island 那样守住一小片区域。届时，以色列和美国可能很快就会找不到要对付的敌人。”

** 不论这场战争带来什么后果，他认为它都暴露了很多“看不见的漏洞”：**

“关于这场海湾战争，我们有很多可以谈的内容——比如到底是谁输掉了它、谁获得了最多，以及可能出现的情景等等。然而，这场战争表明：在历史的某个阶段，一场没有任何战略的战争确实是一个巨大的错误，也是误判的结果。我们当然可以说，这场战争在数年前就被策划过，但关于如何以及何时的问题却没有得到回答。

与以色列相对，美国可能更倾向于接受对伊朗核能力和导弹能力进行实质且持久的削减，同时削弱其盟友的影响力，尤其是真主党（Hezbollah）。如果美国官员认定这些威胁已经被足够中和，能够确保以色列至少未来数年内的安全，那么他们可能愿意接受一种看起来类似于“阿亚图拉（Ayatollah）”情景的妥协，但其宗教政体不同。另一方面，对于以色列以及总理 Benjamin Netanyahu 来说，这场冲突的意义要大得多。他们的目标是彻底消灭敌对的伊朗政权，以确保以色列在该地区的主导地位。

现在这些就是我唯一的推测。也许，我知道的一点是变得更加清楚：美以军事行动已经把“以规则为基础的世界秩序”的最后一颗钉子钉进了棺材，而欧洲在这里又一次成为最大的输家，因为它甚至连自身的相关性都进一步丧失了。”

MENAFN25032026000195011045ID1110905754