P2P团队承认在Polymarket收紧内部交易规则几天后，自己在融资日进行赌博

一个加密项目披露称，它曾在 Polymarket 上押注自身融资结果，引发关注：新近收紧的市场诚信规则在实践中可能如何适用。

在一份公开声明中，P2P.me 证实，链上被标注为“P2P Team”的账户由其团队控制。该账户被用来下注项目是否能达到 $6 million 融资目标。

这些押注大约在融资结束前 10 天下单，当时结果尚未最终确定。

    AD

该项目表示所使用的资金来自其基金会的金库，并且所有收益将被退还。它补充说，它计划清算这些仓位，并制定内部政策来规范预测市场活动。

案件在 Polymarket 收紧内幕交易规则后的数天浮出水面

该披露正值 Polymarket 在 3 月 23 日更新其规则仅数天之后，推出了更严格的内幕交易与操纵定义。

在这些变更之中，该平台明确禁止交易由持有对结果具有影响力的个人进行。该类别包括直接参与与预测市场相关事件的参与者。

尽管 P2P 表示这些押注是在融资完成之前下的，并且并非基于保证的分配，但披露的时间使该案落在对预测平台加强监管的更广泛转变之中。

链上活动显示正在交易与盈利

来自“P2P Team”账户的数据表明，这些活动并非纯粹象征性的。

该账户记录了约 $149,000 的交易量，以及约 $23,000 的损益。各个单项仓位带来了超过 $11,000 的收益。这些数字表明，这些交易是作为主动仓位执行的，而非被动式的信号传递。

来源：Polymarket

P2P 承认当时未披露该活动是一个错误。团队指出，对可能影响一个团队结果的资产进行交易，可能会削弱信任，即便结果并非事先确定。

事件凸显预测市场执法中的挑战

该案强调了一个影响去中心化预测市场的更广泛挑战：如何管理那些可能影响事件结果的个人参与。

Polymarket 的模式依赖开放参与以及透明的链上活动。然而，知情或相关方的存在可能会使执法变得复杂，尤其是在交易发生在结果最终敲定之前时。

随着各平台逐步把针对内幕活动的规则制度化，这类现实世界案例可能会影响这些标准如何被理解和适用。

最终总结

• P2P 披露了对自身融资结果的下注，引发关于预测市场中内幕参与的疑问。
• 该事件发生之际，像 Polymarket 这样的平台注册了更严格的规则，凸显在执行市场诚信方面持续存在的挑战。