在星期二，一名联邦法官暗示特朗普政府关于Anthropic是“供应链风险”的说法在法庭上可能无法成立，而是将被视为因公开其与五角大楼的争议而受到的惩罚。该案件上个月底公开引发关注，此前Anthropic显然拒绝让五角大楼在没有限制的情况下使用其Claude AI——具体来说，是没有合同保护措施防止政府在没有搜查令的情况下对美国人进行大规模国内监视，并用于完全自主武器系统的部署。#### 相关内容为什么OpenAI突然允许ChatGPT上出现色情内容——这是关于金钱的事OpenAI想在ChatGPT上允许色情内容——成人产业正做好迎接冲击的准备作为回应，五角大楼决定将Anthropic指定为“供应链风险”，这一标签以前仅限于外国对手，比如中国电信公司——即便五角大楼官员继续与该公司谈判合同，五角大楼首席技术官Emil Michael表示双方“非常接近”达成协议，即使在“供应链风险”标签最终确定、特朗普总统及官员在社交媒体上攻击该公司的情况下。Anthropic随后提起诉讼，认为这一指控是对公开披露争议的违宪报复。而在星期二，一名联邦法官似乎同意这一点——至少是初步同意。“试图削弱Anthropic”---------------------------------“我不知道这是否是谋杀，但这看起来像是试图削弱Anthropic，”加州北区的美国地方法官Rita Lin在关于Anthropic申请临时禁令的听证会上说道。她表示，这种行为“当然会违反第一修正案”。Lin的言辞呼应了法律专家们提出的警告。Grayhawk Law的创始人、前哈佛法学院讲师Matthew Seligman最近告诉Quartz：“如果你给政府一个杀死公司的许可证，那么公司总是会处于被执行的威胁之下，因此他们总是会感觉需要按照政府的要求去做。”人们担心的是这种权力，以及本届政府对这种权力的使用。“如果[国防部]走到一家公司面前说，‘我们想使用你的技术，如果你不让我们使用，我们就会杀死你的公司’——那是一个非常令人不安的境地。”对投资者的影响同样严重。“如果你是投资者，并且你知道你投资组合中的任何一家公司都可能在任何时候被杀死，如果他们不遵循国防部的任何要求，这会引入巨大的风险，”Seligman说——尤其是如果你相信当前或未来的政府不会克制地使用这种权力。一个异常广泛的公司和组织联盟提交了支持Anthropic的法庭之友意见书，进一步强调了一个普遍的观点，即政府不应有权轻易处决公司。“几乎所有人都支持Anthropic寻求对供应链风险指定的禁令，”《财富》报道，包括微软$MSFT -2.51%、退休军人，以及一大批OpenAI和谷歌$GOOGL -2.34%的工程师和开发人员。Lin指出具体的政府行动-----------------------------------------Lin特别指出，特朗普总统对Anthropic的全面禁令、国防部长Pete Hegseth要求五角大楼承包商与该公司断绝商业关系的指令，以及“供应链风险”指定，这三项行政措施似乎并没有针对任何合理的安全关切。“如果担忧是关于指挥链的完整性，”她说，五角大楼“完全可以停止使用Claude。”然而，五角大楼至今仍在使用Claude，包括在与伊朗的战争中。法官尚未发布正式裁决。Anthropic已请求在3月26日前做出决定，但法院并不受该日期的约束。尽管如此，听证会对Anthropic来说进展良好，其律师辩称这一指控作为善意安全发现是“不可想象的”。副助理司法部长Eric Hamilton在法庭上承认，国防部未能遵循供应链指定所需的程序——包括通报国会和探索不那么限制性的替代方案。📬 注册每日简报------------------------------### 我们的免费、快速和有趣的全球经济简报，每个工作日早晨发送。 请让我注册。
联邦法官表示五角大楼对Anthropic的处理“看起来像是试图削弱”该公司
在星期二，一名联邦法官暗示特朗普政府关于Anthropic是“供应链风险”的说法在法庭上可能无法成立，而是将被视为因公开其与五角大楼的争议而受到的惩罚。
该案件上个月底公开引发关注，此前Anthropic显然拒绝让五角大楼在没有限制的情况下使用其Claude AI——具体来说，是没有合同保护措施防止政府在没有搜查令的情况下对美国人进行大规模国内监视，并用于完全自主武器系统的部署。
相关内容
为什么OpenAI突然允许ChatGPT上出现色情内容——这是关于金钱的事
OpenAI想在ChatGPT上允许色情内容——成人产业正做好迎接冲击的准备
作为回应，五角大楼决定将Anthropic指定为“供应链风险”，这一标签以前仅限于外国对手，比如中国电信公司——即便五角大楼官员继续与该公司谈判合同，五角大楼首席技术官Emil Michael表示双方“非常接近”达成协议，即使在“供应链风险”标签最终确定、特朗普总统及官员在社交媒体上攻击该公司的情况下。
Anthropic随后提起诉讼，认为这一指控是对公开披露争议的违宪报复。而在星期二，一名联邦法官似乎同意这一点——至少是初步同意。
“试图削弱Anthropic”
“我不知道这是否是谋杀，但这看起来像是试图削弱Anthropic，”加州北区的美国地方法官Rita Lin在关于Anthropic申请临时禁令的听证会上说道。她表示，这种行为“当然会违反第一修正案”。
Lin的言辞呼应了法律专家们提出的警告。Grayhawk Law的创始人、前哈佛法学院讲师Matthew Seligman最近告诉Quartz：“如果你给政府一个杀死公司的许可证，那么公司总是会处于被执行的威胁之下，因此他们总是会感觉需要按照政府的要求去做。”
人们担心的是这种权力，以及本届政府对这种权力的使用。“如果[国防部]走到一家公司面前说，‘我们想使用你的技术，如果你不让我们使用，我们就会杀死你的公司’——那是一个非常令人不安的境地。”
对投资者的影响同样严重。“如果你是投资者，并且你知道你投资组合中的任何一家公司都可能在任何时候被杀死，如果他们不遵循国防部的任何要求，这会引入巨大的风险，”Seligman说——尤其是如果你相信当前或未来的政府不会克制地使用这种权力。
一个异常广泛的公司和组织联盟提交了支持Anthropic的法庭之友意见书，进一步强调了一个普遍的观点，即政府不应有权轻易处决公司。“几乎所有人都支持Anthropic寻求对供应链风险指定的禁令，”《财富》报道，包括微软$MSFT -2.51%、退休军人，以及一大批OpenAI和谷歌$GOOGL -2.34%的工程师和开发人员。
Lin指出具体的政府行动
Lin特别指出，特朗普总统对Anthropic的全面禁令、国防部长Pete Hegseth要求五角大楼承包商与该公司断绝商业关系的指令，以及“供应链风险”指定，这三项行政措施似乎并没有针对任何合理的安全关切。“如果担忧是关于指挥链的完整性，”她说，五角大楼“完全可以停止使用Claude。”
然而，五角大楼至今仍在使用Claude，包括在与伊朗的战争中。
法官尚未发布正式裁决。Anthropic已请求在3月26日前做出决定，但法院并不受该日期的约束。尽管如此，听证会对Anthropic来说进展良好，其律师辩称这一指控作为善意安全发现是“不可想象的”。
副助理司法部长Eric Hamilton在法庭上承认，国防部未能遵循供应链指定所需的程序——包括通报国会和探索不那么限制性的替代方案。
📬 注册每日简报
我们的免费、快速和有趣的全球经济简报，每个工作日早晨发送。
请让我注册。