是什么使一个城市繁荣?一个新的指数解释了为什么有五个美国城市符合条件

列表幻灯片

什么让一个城市繁荣?一个新指数解释了为什么五个美国城市符合条件

列表幻灯片 上一页 重新开始

作者:Anthony Lopopolo

分享到X 分享到Facebook 分享到Reddit 通过电子邮件分享 链接分享

发布时间:17分钟前

分享到X 分享到Facebook 分享到Reddit 通过电子邮件分享 链接分享

在Google上添加Quartz

Adam Glanzman / Bloomberg 通过Getty Images

数十年来,衡量城市健康的标准工具箱一直是熟悉且狭隘的。就业增长、人口流入、房地产价值和GDP通常讲述着故事。但它们在我们所处的时代变得越来越不够用。它们告诉我们动力在哪里,但不能告诉我们一个城市是否能吸收冲击、跨代留住人口或在条件变化时进行适应。

在美国各地,城市正面临人口下降、极端天气、技术颠覆和社会碎片化。传统指标并未设计用来捕捉这些力量。强劲的经济数字可能掩盖结构性脆弱性,这些脆弱性可能会让城市停滞数十年。仅靠增长已不再是韧性的代理指标。

关于什么真正让一个城市繁荣的问题——不仅在此刻,还在未来的动荡中——正受到政策制定者、商业领袖和普通居民的越来越多关注。这也是标准数据难以回答的问题。繁荣的房地产市场并不能反映城市的气候暴露。人口增长也不能说明城市规划超越下一次选举周期的能力。

一个新的框架——繁荣地理指数(Geography of Prosperity Index)——弥补了这一空白。由Human Change和Motivf开发,并于三月在SXSW上发布,该指数评估了250个美国都市区,涵盖五个同等权重的维度:人口更新、气候韧性、自动化准备、社会凝聚力以及治理与前瞻性。以下是美国最繁荣的五个城市——以及它们的排名揭示了重塑城市生活的力量。

1 / 5

  1. 纽约市:社会凝聚力领跑者

Gary Hershorn / Getty Images

纽约市整体排名第一,在社会凝聚力方面得分94.9(满分100),气候韧性得分82.5也表现强劲。自动化准备(58)、人口更新(56)和治理与前瞻性(40)得分相对较低。指数共同创始人Bradley Schurman指出,城市越大,个人与机构之间的距离越大,纽约的治理得分也反映了这一点。其优势在于规模:密集、多样的人口赋予城市结构深度,使其能够吸收那些会使较小、凝聚力较弱的都市区不稳定的冲击。

2 / 5

  1. 达勒姆(北卡罗来纳州):耐心的建设者

Cornell Watson / 《华盛顿邮报》通过Getty Images

达勒姆整体排名第二,在气候韧性(83.1)和自动化准备(82.1)方面表现出色。Schurman将城市的成功归因于大约60年前的战略转变,当时家具产业的崩溃促使其大力投资科技。数十年的押注带来了良好的平衡得分——共同创始人Jaymes Cloninger在Realtor.com上描述说,这是指数中所有城市中表现最优的平均分。

3 / 5

  1. 安娜堡(密歇根州):大学城的重塑

Emily Elconin / 《华盛顿邮报》通过Getty Images

安娜堡排名第三,在气候韧性(82.3)、自动化准备(73.7)和人口更新(60)方面表现良好。Schurman将这座传统大学城的崛起归因于其有意向更一体化城市模式的转变,打破了密歇根大学与更广泛社区之间的壁垒。根据Realtor.com,该市的中位房价保持在446,000美元,显示出与全国主要创新中心的可比性。

4 / 5

  1. 波士顿:面向未来的知识中心

George Rose / Getty Images

波士顿整体排名第四,气候韧性得分89.7,表现出色。对于中位售价79.9万美元的买家来说,这一得分代表了一种长期保险,对抗在阳光带和火灾多发西部地区日益上升的保险费和天气相关损失。治理与前瞻性得分为49,是其主要短板。波士顿拥有全国最受教育和流动性最强的年轻人口之一,但其机构在跟上人才基础方面一直困难重重,造成了城市不断自我更新与治理结构缓慢适应之间的紧张。

5 / 5

  1. 西雅图:技术精明的落后者

Pablo Porciuncula / AFP 通过Getty Images

西雅图整体排名第五,自动化准备得分70.5,为人工智能运动提供了良好的基础。其气候韧性得分83.3,相较于风险更高的沿海和西部都市区提供了有意义的缓冲。治理与前瞻性(44)是城市最明显的弱点——这一模式在大都市中普遍存在,即透明度和制度灵活性往往落后于经济表现。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论