陪审团认定埃隆·马斯克在推特收购期间误导投资者，判其部分欺诈指控不成立

旧金山（美联社）——陪审团认定伊隆·马斯克因在2022年以440亿美元收购社交媒体公司Twitter前的动荡几个月中故意压低Twitter股价，误导投资者而承担责任。但同时也免除了他部分欺诈指控，认为他并未“策划”误导投资者。

旧金山的民事审判围绕在马斯克接管Twitter（后更名为X）之前提起的集体诉讼展开。陪审团被要求裁定马斯克在2022年5月发表的两条推文和在播客中的评论是否构成故意欺骗Twitter股东，后者基于马斯克的声明出售了股份。

九人陪审团经过近四天的审议后作出判决，距离3月2日审判开始已近三周。他们表示，虽然马斯克对两条推文——其中一条称Twitter交易“暂时搁置”——负有误导投资者的责任，但他在播客中的声明并未如此，而且他也没有“策划”欺骗投资者。

陪审团判定股东每天每股赔偿约3到8美元的损失，原告律师称这相当于约21亿美元的股票和另外5亿美元的期权。马斯克的财富目前估计约为8140亿美元，其中大部分与特斯拉股票相关。

与此相关的故事 人们“沐浴”在自然中以缓解混乱的新闻周期 智利人通过抗议卡斯特总统撤回环境规则来纪念世界水日 特朗普对霍尔木兹海峡策略的变化引发美国战争准备的疑问

原告律师马克·莫卢菲表示：“这是一个重要的胜利，不仅对Twitter的投资者，也对公共市场而言。陪审团的裁决传递了一个强烈信号：即使你是富有且有权势的人，也必须遵守法律，没有人凌驾于法律之上。”

马斯克的法律团队提到他赢得的其他案件，并表示将上诉。

“上个月，伊隆在全国历史上取得了最大的一次上诉胜利，此前在审判阶段遭遇不公。今天在德克萨斯法院，他再次赢得了上诉，推翻了审判法官的裁决，”昆恩·伊曼纽尔·乌尔查特 & 沙利文的法律团队在声明中说。“我们认为今天的裁决——陪审团既支持也反对原告，并未认定存在欺诈计划——只是一条道路上的小障碍。我们期待在上诉中获得正义。”

审判的重点之一是马斯克关于Twitter上机器人数量的说法。马斯克作证称Twitter上的假账户和垃圾账户远高于其在监管文件中披露的5%。他以Twitter关于虚假账户数量的虚假陈述为由，试图退出收购。

在马斯克试图退出后，Twitter在特拉华州法院起诉，强制他履行最初的交易。在案件开庭前不久，马斯克再次反悔，同意支付最初承诺的金额。

案件的核心问题是，马斯克是否通过推文——包括2022年5月13日的一条，称Twitter交易“暂时搁置”，他在寻找虚假账户数量信息——作为故意操纵股价的阴谋。陪审团认定，虽然马斯克用两条推文误导了投资者，但他在播客中的声明是表达观点，不构成误导。陪审团还免除了他策划压低股价的指控。

在旧金山联邦法院为加州北区进行的近三周审判中，曾有Twitter前高管CEO帕拉格·阿格拉瓦尔和CFO内德·西格尔作证，马斯克也出庭超过一天。

在作证时，马斯克坚持Twitter领导层关于平台上机器人数量的虚假陈述，并隐瞒了关于虚假账户数量计算方式的信息。他多次用“胡扯”来形容Twitter提供的关于虚假账户比例的数字。“我明确表示我认为那是胡扯，”马斯克说，Twitter声称其账户中只有大约5%是机器人。

马斯克还声称，他坚持以原始售价完成交易，为大多数Twitter股东带来了巨额收益。

但在交易悬而未决期间，Twitter的股价跌至低于33美元，约比马斯克最初的购买价低40%。这一下跌导致在不确定性期间出售股票的股东蒙受损失。原告律师指出，马斯克的虚假行为使得股价下跌，股东在此期间出售股票蒙受损失。

“我无法控制人们是否卖出股票，但持有股票的人都表现得非常好，”马斯克说。

原告辩称，随着特斯拉股价下跌，购买Twitter变得过于昂贵，马斯克在推文中故意抛出消息，试图压低股价，以便重新谈判更低的价格或彻底退出交易。

原告律师辩称，马斯克的推文不是“无意的错误”或“随意发的一条愚蠢推文”，而是经过深思熟虑，旨在压低Twitter股价。

在总结陈词中，原告律师马克·莫卢菲呼吁陪审团追究马斯克责任，赔偿因马斯克推文（包括2022年5月13日那条称交易“搁置”）而亏损的数千名投资者。

“他知道自己在做什么，”莫卢菲说。

在这场激烈的审判中，马斯克的律师多次申请宣布审判无效，声称这位特斯拉亿万富翁在旧金山无法获得公正审判，因为公众对他的偏见。

这并非马斯克首次因社交媒体上的言论被法院传唤。三年前，马斯克在旧金山联邦法院作证，关于他计划以每股420美元收购特斯拉的案件——这是一项未实现的2018年交易——他花了大约八小时作证。该案九人陪审团认定马斯克无罪。

一位未参与此案的商业诉讼律师蒙特·曼表示：“裁决传递了一个明确的信息——如果你用你的话语影响市场，你就要承担后果。”

“法律一直禁止误导性陈述。新的是其规模和速度，”曼说。“当一个人能用一条推文影响数十亿的市场，相关后果就被放大——陪审团开始认真对待这一点。”