与伊朗的战争给全球经济带来又一次冲击

华盛顿（美联社）——与伊朗的战争正在对全球经济造成附带损害。

这场冲突推高了能源和化肥价格；威胁到贫困国家的粮食短缺；使巴基斯坦等脆弱国家不稳定；并使中央银行如美联储应对通胀的选择变得更加复杂。

造成大部分痛苦的原因之一是霍尔木兹海峡——全球五分之一的石油通过这里——在美国和以色列于2月28日发起导弹袭击并杀死伊朗领导人阿里·哈梅内伊后，实际上被关闭。

“长期以来，阻止美国甚至考虑攻击伊朗、促使他们敦促以色列克制的噩梦情景是伊朗会封锁霍尔木兹海峡，”彼得森国际经济研究所高级研究员、前国际货币基金组织首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德说。“现在我们正处于这个噩梦情景中。”

随着一条关键航运路线被切断，油价飙升——从2月27日每桶不足70美元升至周一早些时候的近120美元高点，然后回落到接近90美元。这也带动了汽油价格的上涨。

相关报道

根据AAA的数据显示，美国平均汽油价格已从一周前的不足3美元/加仑飙升至3.48美元/加仑。在亚洲和欧洲，价格的上涨可能会更为明显，因为这些地区比美国更依赖中东的石油和天然气。

在印度，餐馆已开始警告可能的关闭，因为政府优先保障家庭的燃气供应。泰国暂停了公务员的海外旅行，并敦促他们选择走路而非乘坐电梯。菲律宾为部分政府机构引入了临时的四天工作制，而越南则鼓励人们在家工作。

每天有2000万桶石油消失

国际能源署（IEA）表示，如果油价持续上涨10%——且持续大部分时间——将推动全球通胀率上升0.4个百分点，并使全球经济产出减少高达0.2%，国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔琳娜·格奥尔基耶娃说。

“霍尔木兹海峡必须重新开放，”麻省理工学院经济学教授、2024年诺贝尔经济学奖获得者西蒙·约翰逊说。“每天有2000万桶石油通过那里，没有任何国家有多余的产能来填补这个缺口。”

世界经济已经证明它能够承受打击——四年前俄罗斯入侵乌克兰，以及2025年特朗普总统实施的大规模、不可预测的关税。

许多经济学家希望全球贸易能在这次危机中坚持下来。

“全球经济已经展现出能够摆脱像美国大规模关税这样重大冲击的能力，因此我们可以乐观地认为，它将对伊朗战争的后果表现出韧性，”康奈尔大学贸易政策教授埃斯瓦尔·普拉萨德说。

时机至关重要

特别是如果油价能回落到每桶70到80美元的范围内，资本经济学的尼尔·希尔林写道，“全球经济可能比许多人担心的更少受扰动地吸收这次冲击。”

但许多“如果”仍未解决。

“问题是，这会持续多久？”前IMF首席经济学家、约翰逊说。“现在伊朗宣布了新领导人——穆贾塔巴·哈梅内伊——我很难想象他们会退让。被杀的阿亚图拉的儿子被认为比父亲更强硬。”

此外，关于美国试图实现什么目标的不确定性也使局势变得模糊。“这一切都关乎特朗普总统，”约翰逊说。“还不清楚他何时会宣布胜利。”

经济的赢家与输家

目前，这场战争可能会产生经济上的赢家和输家。

能源进口国——欧洲大部分、韩国、台湾、日本、印度和中国——将受到价格上涨的冲击，希尔林在伦敦查塔姆研究所的评论中写道。

巴基斯坦处境尤为严峻。这个南亚国家进口了40%的能源，尤其严重依赖来自卡塔尔的液化天然气，而冲突已切断了供应。能源价格的上涨将挤压巴基斯坦家庭的生活，并损害其经济。

不过，除了战争地区外的产油国——挪威、俄罗斯、加拿大——将从高油价中受益，而无需担心导弹和无人机袭击。

能源并非唯一问题。根据国际食品政策研究所的约瑟夫·格劳伯，霍尔木兹海峡通过的化肥出口——尿素、氨、磷酸盐和硫磺——高达30%，冲突已导致化肥运输中断，增加了农民的成本，也可能推高食品价格。

“任何拥有重要农业部门的国家，包括美国，都将变得脆弱，”奥布斯特费尔德说。“影响在低收入国家最为严重，那里的农业生产力可能已经受到挑战。再加上这额外的成本，可能导致严重的粮食短缺。”

美国的现状

作为能源净出口国的美国，整体上应会从油气价格上涨中略有收益。但普通家庭会在即将到来的中期选举前感受到痛苦。

美国家庭每年为加满油箱支付约2500美元，几乎每周50美元，国家零售联合会的首席经济学家马克·马修斯说。汽油价格上涨20%，意味着每周多花10美元，家庭不得不在其他方面削减开支。“如果我必须为必需品多付钱，那我就会减少非必需品的支出，”马修斯说。

如果油价保持在每桶100美元左右，Evercore ISI的分析师计算，油价上涨带来的汽油价格上涨将抵消大多数美国人今年因特朗普2025年减税而获得的税收退还的好处。只有前30%的富裕阶层还能看到收益。

中央银行的难题

这场伊朗危机也让全球的中央银行陷入两难。能源价格上涨会推高通胀，但也会抑制经济增长。那么，央行应提高利率以抑制通胀，还是降低利率以刺激经济？

美联储内部已存在分歧——一些政策制定者认为美国就业市场疲软，需要通过降息来帮助；另一些则担心通胀仍高于2%的目标。

“他们很容易会想到上世纪70年代，”约翰逊说，那时中东冲突和阿拉伯石油禁运导致油价飙升。中央银行对那段记忆心有余悸——他们的前辈“在70年代没有把握好局势。他们以为这只是暂时的冲击，试图用更低的利率应对，结果后悔莫及，因为通胀变得更高。”

约翰逊预测，战争引发的高能源价格“将极大地加剧美联储内部的辩论”，使美国降息的可能性降低。

——

纽约的安妮·丁诺琴佐、华盛顿的克里斯托弗·鲁加弗、河内的阿尼鲁达·戈沙尔以及曼谷的安东·德尔加多为本报道贡献。