Adam Back质疑BIP-110：比特币安全与创新之间的困境

比特币世界正面临一场技术十字路口，分裂出最具影响力的领导者。加密技术的标志性人物、Blockstream的创始人Adam Back对提案BIP-110表达了深切担忧，该提案旨在限制网络中的“非必要”数据。核心问题不仅是技术层面，更关乎意识形态。

Bitcoin Core与Bitcoin Knots的分裂揭示权力转变

由Dathon Ohm在去年12月提出的比特币改进提案（BIP-110）在运行Bitcoin Knots节点的网络中获得了显著支持，约有7.5%的节点表示准备实施。这一支持代表了范式的巨大转变：自2025年10月以来，Bitcoin Core的份额从98%降至77.2%，而Bitcoin Knots则上升至22.7%。

这次重组的触发点是Bitcoin Core决定取消对OP_RETURN功能的80字节限制。这一调整为超越传统清算功能的交易打开了大门，允许图片、视频等数据通过区块链传输。Adam Back反对这种开放，认为类似垃圾邮件的活动不应占用“时间链”的空间。

任意数据与网络完整性：原则之争

对Adam Back而言，BIP-110不是解决方案，而是对比特币作为货币网络信誉的“攻击”。他认为，非必要数据的加入只是“麻烦”，并不会对安全构成生存威胁。在他看来，关于共识水平的变化缺乏充分的理由。

BIP-110最初是作为临时措施提出的，旨在在12个月内评估限制任意数据的影响，同时让开发者寻求更持久的解决方案。然而，Back警告说，这一提案可能会导致某些交易输出（UTXOs）变得不可转移，从而冻结资金。Dathon Ohm承认了这一漏洞，但坚持设计目标是保护所有已知的用例。

Ordinals与Runes：比特币无法忽视的“配方”

非金融交易的支持者提出了无可辩驳的经济反驳。Ordinals生态系统的领袖Leonidas指出，这些协议为矿工带来了超过5亿美元的手续费，增强了在矿工补贴减少的背景下网络的安全性。

然而，Dune Analytics的数据描绘了2025年底的不同场景。Ordinals的注册每天为矿工带来的收入不足1万美元——与2023年12月的峰值相比，后者在单日就收取了近1千万美元的手续费（2023年12月16日）。此后，Ordinal活动呈现持续下降的趋势，只有偶尔的高峰。

这一叙事与实际数据的差异激化了Adam Back所代表的争议：如果Ordinals和Runes已不再带来可观的收入，那么优先考虑它们的存在价值何在？它们对比特币技术完整性的意义又在哪里？

未来未卜，但争论仍在继续

Bitcoin Knots作为Bitcoin Core的可行替代方案的出现，重新定义了网络的政治格局。Adam Back及其在Blockstream的盟友已无法仅凭数字优势强行施加影响——他们必须通过论据说服他人。BIP-110的讨论将持续进行，随着关于非金融数据在区块链中实际影响的新数据出现，支持或反对的势头可能会发生变化。