离线权利 - ForkLog: 加密货币、人工智能、奇点、未来

# 权利保持离线

在一个神经网络编写代码、访问公共服务需要扫描指纹的世界里，有意识地拒绝数字身份和人工智能助手的运动正在兴起。形成的社会群体将“不透明”置于便利之上。

ForkLog 分析了为什么反对数字化成为精英标志，为什么“新卢德分子”争取匿名权，以及为什么现金正逐渐变成政治抗议的工具。

为理性而战，而非反对机器

“卢德分子”这个术语常被误解为恐惧科技。但19世纪的工人拆毁机器并非出于对进步的恐惧，而是因为工厂主引入技术以降低工资和减少商品成本。现代的反抗也具有相同的本质。人们反对的不是技术本身，而是企业和政府利用它们进行控制和贬值人类劳动。

学生和专业人士越来越多地拒绝生成式人工智能：据《华盛顿邮报》报道，越来越多的人原则性地避免使用神经网络。50%的美国成年人比起人工智能的普及更担心其带来的风险。2021年，这一比例为37%。

尽管有ChatGPT和GitHub Copilot等工具的流行，一些IT专家指出工作效率有所下降。程序员表示，他们不得不花时间修正AI助手的错误。

专家还担心年轻员工的技能退化。依赖AI助手的初级程序员可能无法掌握未来深度理解职业和指导的基础知识。

公务员和处理敏感数据的工作人员避免使用聊天机器人，以防泄露和不准确。一位美国联邦统计局员工强调，虚构的神经网络数据进入官方报告会瞬间破坏公众信任。

反对AI已成为创意行业的商业策略。设计师和艺术家使用Not by AI标志，强调人类劳动的价值。倡议发起人艾伦·徐认为，没有人类创作的内容，未来模型的训练数据质量必然下降。

来源：Not By AI运动网站。理由很简单：为什么要阅读没人写的东西？拒绝算法成为品质象征。由人类撰写的文本更受重视，就像手工制作的家具优于IKEA的批量生产。优质研究者拒绝AI，不是出于恐惧，而是相信意义的创造是人类的专属，不能委托统计模型。

数字护照如项圈

社会抗争也围绕Digital ID系统展开。2025年12月，英国政府计划推行强制数字卡，引发空前的公众愤怒。请愿书收集了近300万签名，成为议会历史上最受欢迎的之一。人权组织“国际特赦组织”和“Big Brother Watch”支持抗议。

批评者称此类系统是“非英国式”的举措，侵犯基本自由。他们将其与中国的社会信用体系相提并论，警告将基本服务（交通、住宿、就业）与数字档案挂钩可能导致基于政治或其他动机的歧视。

反对者包括保守党、绿党、自由民主党、Reform UK党以及大量工党议员。议员们强调，胜选政党的竞选宣言中没有提及推行数字ID的内容，政府无授权进行如此大规模的权力扩展。

“电子前沿基金会”批评政府的数字身份系统计划，警告其功能必然扩展。从“验证就业资格”开始，很快就会变成“万能钥匙”，没有它就无法上网、买火车票或接受医疗。

《卫报》的加比·欣斯利夫也不看好Digital ID的推行。她认为，这样的数据库是任何专制政权的礼物。由政治家为“打击非法移民”而创建的工具，未来可能被极端分子用来大规模驱逐和追踪政治对手，通过面部识别系统。欣斯利夫形容这一提议为“你口袋里的‘敌意环境’政策”。

最终，政府被迫放弃强制实施的想法。英国的情况说明：即使在发达经济体，社会也尚未准备好为了数字化的利益牺牲隐私。

数字身份的全球趋势

各国政府同步推进用数字文件取代实体证件的计划。例如，美国积极推广移动驾驶证（mDLs），存储在智能手机中。

游说者的主要理由是便利和效率。The Finanser的克里斯·斯金纳指出，政府将Digital ID定位为加快官僚程序和更新公民数据的工具。印度的Aadhaar系统已覆盖超过十亿人，常被作为典范。

科技巨头也加入了这一进程。苹果将政府身份证支持集成到Apple Wallet中。苹果保证数据已加密，自己无法访问。但用户对新技术的担忧随着推广速度的加快而增加。

技术漏洞与“打电话回家”

网络安全专家指出，数字证件标准本身存在隐患。数字身份专家蒂莫西·拉夫提到ISO 18013标准的问题，该标准支撑mDLs。

该标准规定了“服务器提取”数据的机制。这带来“打电话回家”的风险——发证机构（政府）可以追踪证件何时、何地、由谁出示。

公众认为政治家的承诺——不使用此功能——不足以保障隐私。

网络中的匿名终结

在美国和加拿大，推行Digital ID与年龄验证和社交媒体监管相关。加州的NetChoice, LLC诉Bonta案即为例证。用户认为，要求提供身份证明才能使用线上服务，实际上等于剥夺了网络匿名。

有人担心，Digital ID数据将与人工智能系统结合，用于公民画像。这将使企业和政府不仅能追踪位置，还能监控数字足迹、消费习惯和社交关系。

社会排斥与强制

批评者指出，这项技术具有歧视性。强制拥有智能手机存储ID，排除弱势群体，尤其是老年人。

讨论中提出“强制进步”的观点：没有设备或拒绝接受Apple/Google的条款，可能导致公民权利受损——无法获得银行服务、医疗帮助，甚至买食品。用英国喜剧中的一句话总结：“电脑说不”。

历史记忆与不信任

对数字身份的态度取决于国家的历史经验和文化。例如，东欧国家如匈牙利，记忆中有极权控制的阴影，强烈反对任何形式的国家监控。在瑞典，尽管数字化程度高，但民众对植入NFC芯片仍持怀疑态度，担心被监控。

对立的核心在于选择：便利还是自由。政府追求全面控制，社会则要求隐私权和反“数字威权”。目前双方都未达成妥协。

隐私成为新奢侈品

社会分层呈现新形式。富人支付“隐形”权利，与真人交流。穷人则被迫生活在算法的持续监控下。

• 对精英： 无手机会面、无屏幕的儿童教育、私人诊所、现金或匿名工具支付；
• 对大众： AR眼镜记录每次目光、AI导师学习、通过生物识别访问基本生活资源。

Development Studies研究显示，宣传包裹在包容性口号下的数字ID实际上加剧了不平等。没有智能手机和互联网、数字素养低的人被排除在社会之外。若获取银行账户或救济金需要面部识别和手机，贫困就变成数字奴役。

物理载体的反抗文化

面对全面数字化，实体体验的需求增长——有意识地选择与世界的实体互动。这不是怀旧，而是保护个人主权的方式：

• 现金： 使用现金成为反抗追踪系统的行动。财务隐私被视为自由的基本组成；
• 实体载体： 黑胶、磁带、纸质书可以被远程修改或因审查或许可证到期而被没收；
• 思考电话： 销量上升的无GPS、无应用按钮手机，是摆脱数据中介控制的途径。

“数字拒绝者”阶层证明：技术应是人的工具，而非定义社会地位的系统。拒绝被数字化、识别和算法预测的权利，成为未来十年的核心政治诉求。