特朗普的战争言论是激进和极端的。它也提供了一些对其思维方式的洞察

（MENAFN- The Conversation） 美国总统唐纳德·特朗普的讲话方式与以往任何一位总统都不同。他独特且高度辨识度的风格甚至可能在吸引其政治基础方面发挥作用。自从臭名昭著的Access Hollywood录音曝光以来，他在公开场合说出一些前任绝不会敢说的话。这在一个在1970年代得知理查德·尼克松在白宫使用粗鄙语言的国家尤为令人震惊。

学者们将特朗普的修辞风格描述为“失衡的谩骂”，强调他不断使用贬低性语言、虚假对等和排除异己。

更令人震惊的是，最近一项研究发现，特朗普使用的暴力词汇，尤其是与战争和犯罪相关的语言，标志着美国政治传统的根本背离。

自与伊朗开战以来，特朗普的言辞变得更加激烈和荒谬，在类似场合中比前任使用的语言更为激烈。

这会产生什么影响？又反映出总统的心理状态如何？

贬低对手

特朗普宣布伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊去世时，称他为“可怜而卑劣的人”。随后，在Truth Social上的一则帖子中，他称他为“历史上最邪恶的人之一”，并提到“他那帮嗜血的暴徒”。

几天后，他继续贬低伊朗政权的领导人，称他们为“精神错乱的渣滓”，杀死他们对他来说是一种“巨大荣誉”。他还侮辱了继父任伊朗最高领袖的穆贾塔·哈梅内伊，称其为“无法接受的”和“轻量级”。他在一次采访中还表示，他相信穆贾塔还活着，但“受到了伤害”。

美国人并不陌生总统用强烈措辞描述对手。罗纳德·里根曾著名地称苏联为“邪恶帝国”，乔治·W·布什则警告“邪恶轴心”。

然而，这样的言辞很少涉及对个别外国领导人的人身侮辱。领导人通常会在演讲中营造一种氛围，认识到他们的话会让许多人感到害怕，也承认在战争情况下，生命不可避免地会丧失。

例如，乔治·W·布什曾简单地表示美国军队“活捉萨达姆·侯赛因”。奥巴马宣布击毙本·拉登时，只称他为“基地组织的领导人和恐怖分子”。

持续威胁

特朗普在发出威胁方面也几乎没有克制。在冲突开始时，他在一次采访中表示，他们甚至还没有开始对伊朗进行猛烈打击，“大浪”很快就会到来。后来，他在Truth Social上发帖称自己准备“比以前更猛烈地打击伊朗二十倍”，并威胁“让伊朗几乎无法再次作为一个国家重建”，还补充说“死亡、火焰和愤怒将降临他们”。他甚至曾暗示，可能再次袭击伊朗的卡尔格岛石油出口枢纽，“纯属娱乐”。

这种语言不仅充满恶意，还与过去美国总统强调克制使用武力、愿意缓和军事冲突的言辞形成鲜明对比。

前任总统们都非常明确美国军事实力，但也试图专注于外交和谈判。

奥巴马在谈论叙利亚时曾著名地说“美国军队不做针刺”。然而，片刻之后，他请求国会推迟投票授权使用武力，同时他的政府也在寻求外交途径。

尼克松在越南战争期间曾表示“我们寻求的和平不是战胜任何其他民族，而是‘带着疗愈之翼’的和平；对那些受苦者的同情；对反对我们的人理解；让全人类都能选择自己命运的机会”。

特朗普的升级威胁也引发了对平民安全和关键基础设施保护的担忧。他最近表示，他“没有动能源线路，因为重建那将需要数年时间”。这番话暗示他对这些行动后果有所意识。

即便如此，早期总统们通常会明确区分军事目标和民用人口。乔治·H·W·布什在海湾战争期间曾宣称“我们的争端不是与伊拉克人民的冲突。我们不希望他们受苦”。

2023年，乔治·W·布什曾警告伊拉克军民：“不要破坏油井，那是伊拉克人民的财富来源。不要听从任何使用大规模杀伤性武器的命令，包括对伊拉克人民使用。”

言语的重要性

目前尚不清楚为何特朗普的言辞如此激烈，远远偏离了几乎所有前任美国总统的语言。一项2020年的研究发现，特朗普的对外政策言辞常常旨在制造危机感，以动员其国内基础——或转移国内的政治困境。

一些观察人士认为，特朗普利用甚至制造国家危机，作为通过紧急声明扩大行政权力的机制。是否在当前与伊朗的战争中也是如此，尚待观察。

但言语确实重要。

1945年12月19日，美国总统哈里·S·杜鲁门曾向国会发表特别讲话，建议将战争部和海军部合并为“国家防务部”。从1947年到1949年，国会和行政部门实施了这一提议。战后，许多国家也经历了类似的过程，用更为克制的“国防”一词取代了“战争”在其部门和机构名称中的使用。

76年后，2025年，特朗普以行政命令逆转了这一传统，将国防部更名为美国战争部。

这份行政命令明确指出，新名称表明了随时准备开战的意愿。而原因不仅是为了防御，更是为了“确保我们的权益”。

结合当前与伊朗的战争来看，这些话反映了政府的思考，也引发对政府及其支持者所说其他话语的反思，包括“美国海湾”、“加拿大是第51个州”的想法，甚至荒诞的“特朗普2028”口号。