「加密胡適」教炒幣收費引爭議 監管機構警示合規疑雲

12月17日，台灣金融圈掀起一波风波。由证券期货业三大公会联合发起的警示公告中，将「洋稽有限公司（加密胡适）」列为未经核准的虚拟货币服务提供者，引发市场热议。这家打着「合法补教业」旗号的公司，因提供加密投资教学课程而遭到监管机构点名，其合规性成为悬念。

但问题的关键在于：一个自称「补教业者」的平台，透过开班招生的方式教导投资者炒币并收取学费，这样的模式究竟是否踩到了法律的红线？

从「补教业者」到「投资顾问」 身份定位成关键

根据公开资讯，加密胡适于2020年开始稳定获利。随后，创办人与学员「阿伯」合作，开设了所谓「币圈第一家教教学补习班」。该平台提供包括「现货班」、「网格班」、「小币群」等多种课程类型，甚至还透过阿伯开设「一对一家教课程」，直接向学员提供加密货币投资建议。

这样的经营模式存在明显的身份矛盾：它既以「补教业」的名义进行商业登记，却同时提供专业的投资建议服务。按常理，补教机构教授考试技巧或学科知识，与直接提供金融投资建议，性质存在本质差异。

金管会联合三公会发声 「洋稽有限公司」遭点名警示

根据金管会督导的联合公告，「洋稽有限公司」未依《提供虚拟通资产服务之事业或人员洗钱防制登记办法》完成登记，且未向金管会提交洗钱防制法令遵循声明，不得经营虚拟通货平台业务的招揽活动。

金管会更进一步建议民众，拒绝接受该公司的虚拟通货交易服务，并避免向其指定账户汇款。

面对这份公告，加密胡适于12月18日在社群媒体回应，声称同业公会非政府组织，公告仅基于投诉，「实际无任何法律效力」。该公司强调自身为「合法缴税的补教业者」，并非虚拟通货平台或币商，认为遭到恶意检举。

无牌照开课收费 法律先例已有判例

然而，即便加密胡适否认自己的币商身份，其法律风险依然存在。根据过往司法判例，「私设投资课程收取学费」本身就可能涉及违法。

台湾法院曾判决过类似案例：无牌照的理财课程以收费形式提供股票投资建议，被认定触犯《证券投资信托及顾问法》，授课人员因此遭到刑事处罚。另有案例中，自称「交易医生」的理财达人未获主管机关许可，私下开办「当冲一日班」向学员收费，一审遭判5个月徒刑，并遭没收学费收入400万。

这些判例说明，即使声称只是「补教」性质，只要涉及向学员收费提供金融投资建议，监管部门就可能认定其构成非法金融顾问行为。

有价证券认定 法律框架的灰色地带

在台湾法律框架下，如果特定加密货币被认定为《证券交易法》第6条所定义的「有价证券」，那么相关的推介、建议行为必须符合《证券交易法》的规范。若未经主管机关许可，就直接或间接向委任人收取报酬而提供证券价值分析与推介建议，法律上即属「非法经营证券投资顾问业务」。

值得注意的是，经查询加密胡适所属公司「洋稽有限公司」的商业登记资料，该公司的经营范围并未包含「H304011证券投资顾问业」，显示其并无此类业务的合法资格。这意味着，即便加密胡适声称自己只是补教业，一旦涉及提供证券或准证券性质的投资建议，也缺乏相应的法律依据。

投资者应如何应对 警惕风险信号

从整个事件的发展看，加密胡适所处的法律地位仍未明朗化。金管会与三大公会的联合警示，标志着监管部门已将其列为高风险对象。投资者在选择投资教育服务时，应注意以下风险信号：

• 核实提供方是否持有合法的金融顾问执照
• 警惕声称「私下传授秘诀」的付费课程
• 确认所投资之加密货币是否在台湾被认定为有价证券
• 要求提供明确的服务合同与投资建议的书面记录

对于加密胡适这类平台，投资者应保持谨慎态度，直至其法律身份得到明确认定。监管部门的下一步行动，可能将成为界定加密投资教学业务合法边界的关键判决。