Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
## 美国债务正转变为数字证券?从37万亿美元债务角度分析策略
在俄罗斯举行的东方经济论坛上,出现了一个颇具争议的地缘政治论点。一位俄罗斯权力圈的高级顾问暗示,美国政府正在考虑利用数字货币生态系统——比特币和稳定币——作为逐步降低其前所未有的37万亿美元财政债务实际价值的工具。这一理论指出,债务可能“迁移”到技术层面,由全球数字资产持有者分散负担,而非仅仅集中在美国公民身上。
虽然乍一看这似乎是毫无根据的投机,但这一场景得到了微策略(MicroStrategy)创始人兼亿万富翁的支持。这位企业家多次公开提出,美国应出售全部黄金储备,用以换取大量比特币——理论上接近500万枚。这样一来,不仅可以将美国数字资产价值提升到约100万亿美元,还能削弱竞争对手的潜在力量,尤其是那些拥有大量稀有资源的国家,如中国和俄罗斯,普京将其资产视为地缘政治力量的关键组成部分。
## 债务贬值机制:旧把戏的新包装
为了理解这种方案的实际运作方式,有必要分析美国几十年来一直采用的基本过程。设想一个由100美元钞票代表的全球财富。如果我借入全部这笔钱,承诺偿还等值金额。然而,控制全球储备货币的印钞机,我可以不归还原始金额,而是制造一张面值相同的新钞票。
后果是不难预料的:货币供应从100美元增加到200美元,但商品、房地产和资源的数量保持不变。结果是每件商品的价格翻倍——这就是普遍所说的通货膨胀。当我“偿还100美元”时,表面上解决了债务,但实际上,支付的货币购买力已减半。债务没有消失,而是通过货币操控被稀释了。
这一机制并不新鲜。历史上有许多例子:战后繁荣时期、70年代的价格飞涨,以及疫情期间前所未有的货币印制。对美国当局而言,这是一种验证过的危机应对策略。
## 稳定币:将旧策略全球化
突破点在哪里?当我们观察稳定币的演变时,变得清楚:这不是经济规则的改变,而是其全球化。不是直接将37万亿美元债务兑换成数字货币,而是通过结构,将由美国国债支持的稳定币变成数字本票的等价物。当USDT或USDC在全球范围内扩散时,这些货币的持有者实际上在支持美国的债务融资。
如果政府通过通货膨胀进行贬值,损失不仅限于美国公民——而是扩散到全球所有持有稳定数字货币的人。通胀变成一种无形的税,数十亿用户共同承担。当稳定币在全球各地的智能手机上变得普及,融入日常交易时,这一策略将变得尤为重要。
此外,发行的去中心化——允许私营企业而非政府发行稳定币——隐藏了系统的政治起源。如果苹果、Meta等公司获得发行自己数字货币的能力,它们将被视为商业创新,而非货币政策工具。这与由中央银行发行的数字央行(CBDC)形成根本对比,后者从一开始就带有政府权力的负载。
## 根本弱点:信任问题难以解决
然而,这一场景面临一个重大障碍。其他国家并不接受这种叙述。我们可以从全球央行的行为中看到:它们不断增加黄金储备作为战略性缓冲,以维护独立性。
理论上,稳定币应与美元或美国国债保持1:1的关系,意味着每一枚稳定币都由等值资产担保。然而,实际上——无论是私营企业还是外国政府——都无法完全独立验证这些储备的可靠性。Tether、Circle等发行商的审计报告来自审计公司,这些公司大多在美国金融体系内运作。
在对数万亿美元的信任水平下,这成为国家间关系的巨大障碍。历史上有警示性先例:1971年尼克松政府单方面终止美元与黄金的兑换,导致全球“规则崩溃”。承诺依然存在,但兑现却毫无预警。
从这个角度看,基于“请相信我们”的数字代币系统,面临全球的自然抵制。没有任何保证美国未来不会对稳定币采取类似黄金的措施。这也是为什么人们对新兴数字货币体系持谨慎态度。
## 这真的会发生吗?非公开路径
考虑到现有证据和发展轨迹,似乎不仅存在这种可能性,而且美国已经在试验其元素,尽管不是以公开声明的形式。
Michael Saylor积极建议美国建立比特币战略储备。他的设想是,出售黄金储备,广泛积累比特币,不仅会降低竞争对手的声望和资产价值,还会转变美国的资产组合。然而,实际上——即使在前一届政府时期——这一想法仍是理论层面,没有采取任何公开行动。
但这并不意味着故事的终结。政府无需直接行动,也能参与其中。真正的“幕后”机制通过企业部门实现。MicroStrategy实际上已变成“比特币上市公司”,在其创始人的领导下,不断积累数字资产,已达数十万枚。
因此,问题是:这是否比直接由政府购买更安全、更隐秘?这样的操作不会被视为中央银行的行动,也不会引发国际市场恐慌。当比特币正式成为战略资产时,政府可以通过股权或企业收购获得敞口——就像它历史上持有科技公司股份一样。
而不是公开出售贵金属或推动稳定币系统的控制,更微妙、更传统的美国做法是允许私营部门进行试验。当模型被证明无可辩驳时,国家可以接管并制度化——直到最后一刻都可以完全否认其参与。
总结:轨迹显示,不是“如果”,而是“何时”,美国会寻求根本解决其债务问题,基于数字资产的策略几乎不可避免。俄罗斯顾问的观察,虽然以竞争角度提出,但其中蕴含的经济现实感极强。