看遍了DeFi、NFT、GameFi这些概念,反而忽视了一个最扎根的东西——稳定币。



拆解加密市场的真实运作,会发现一个扎心的事实:真正跑通了、产生实际需求、一直在扩张的,其实就是稳定币体系。它早就不是交易对工具那么简单,而是演变成了链上的美元流动网络。

那问题就来了:这些美元该往哪条链上放?

当前的情况有点尴尬。稳定币结算主要堆在三条链上,但都各有各的问题:

**以太坊**——安全没得说,但手续费和确认延迟对高频结算来说不太友好。

**Tron**——便宜得不行,交易成本真的低,代价是中心化风险摆在那儿。

**Solana**——速度快,但它的设计理念更偏向交易执行系统,而不是结算层。

这不是哪条链更优秀的问题,而是需求早就升级了,基础设施还在原地。结算效率、成本、安全性的均衡点还没被真正解决。

**这就是Plasma出现的原因。** 它不是想做"又一条更好用的通用链",而是第一批从稳定币结算这个核心诉求出发,重新架构的Layer 1。

从技术选型来看,Plasma的每一步都指向同一个目标——优先做好结算:

亚秒级的最终性(BFT共识)——目标不是跑更快的DeFi应用,而是接近真实支付系统的体验。完整的EVM兼容(基于Reth)——直接复用现有的开发者和工具生态,少走弯路。还有Bitcoin作为安全锚定——这个设计思路很有意思,把结算的安全性和扩展性分开考虑。

这种架构思维很清楚:专注在稳定币结算这个具体场景,而不是试图成为下一个万能链。
ETH-1.06%
TRX-2.27%
SOL-0.32%
BTC-1.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Probably Nothingvip
· 10小时前
稳定币才是真正跑通的那条线,其他概念花哨得不行。Plasma这思路确实不一样,不蹭热度专心做结算
回复0
鸭鸭毛毛vip
· 10小时前
稳定币才是真实需求啊,比那些花里胡哨的概念靠谱多了 --- Tron便宜是爽,但中心化那刀悬着呢...还是得有人来解决这个矛盾 --- 等等,Plasma这思路是想专心做结算?不追求大而全?这反而有意思 --- 以太坊手续费贵得离谱,Solana又不适合结算,这缺口确实该填 --- 把安全性和扩展性分开,这个思路我觉得还行,不是硬件和出来的 --- 说白了就是没人真正做好过稳定币这个事儿,都想做下一个以太坊 --- Bitcoin作安全锚定?感觉有点想法,不过能跑通吗?
回复0
LiquidityOraclevip
· 10小时前
稳定币才是真需求,这点说得对。但Plasma拿Bitcoin当锚有点过度营销吧,真正能解决成本和速度的还是看实际运用。
回复0
被毕业的矿工vip
· 10小时前
稳定币才是王道,DeFi那些花花肠子都是虚的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)