DeFi监管的转折点？关于MEV诉讼再审，行业协会的主张被驳回

美国法院拒绝DeFi社区对区块链滥用事件的声音

围绕利用以太坊区块链盗取2500万美元的案件，审判正处于关键转折点。美国政府正式反对DeFi教育基金（DEF）提交法庭建议书的立场，使行业与监管机构的对立更加明显。

此次诉讼涉及被控利用自动交易机器人操作的佩雷尔=布埃诺兄弟。去年11月陪审团未能达成一致，审理被宣布无效后，重新审理预计将在2026年2月底至3月上旬进行。法庭的裁决不仅关系到个案，更可能影响整个DeFi行业的法律环境。

政府与行业的主张势均力敌

检方认为，DeFi的法庭建议书未能提供新的法律见解，反对其提交法院。另一方面，包括DEF在内的辩护团体指出，此事件可能加剧对DeFi创新的监管压力，导致行业整体收缩，存在危险。

被告被控共谋电信诈骗、洗钱、非法持有赃物等重大罪名，一旦判决有罪，最高面临60年监禁。此前，陪审团因难以达成一致而宣布审理无效，显示案件的复杂性和裁判难度。

MEV对策机器人与法律空白的争议

案件的核心在于，佩雷尔=布埃诺兄弟使用的被认为是MEV对策机器人的法律定位。DEF强调这一点，警告过度追究可能抑制以太坊生态系统内的开发与创新。

行业团体担忧的根源在于DeFi与监管机构关系中的根本模糊。目前的法律框架尚不明确，某些自动化工具或机器人功能的容许范围尚未界定。根据DEF的主张，若这种不确定性扩大，区块链开发者将变得更加谨慎，可能导致行业整体停滞。

监管与创新的平衡，考验判断力

包括Coin Center在内的多个辩护团体提交了法庭建议书，背后是不希望以此案件成为先例的强烈危机感。随着法律程序推进，评论员们关注自动交易策略的监管方式将如何演变。

此次重新审理不仅是个别犯罪案件，更可能成为美国对DeFi和区块链相关业务态度的转折点。监管机构在促进创新与打击非法行为之间应如何平衡，关系到行业未来的发展，是一项关键课题。

影响程度： 直接关系到监管环境的风险

市场动态： 由于法律程序仍在进行中，短期内价格波动不及政策转变重要

行业观点： 既要保障创新自由，又要建立透明的监管规则，成为当前的关键局面