YZi Labs 在 cea industries 就毒丸策略和董事会共识问题上升级公司治理挑战...

投资者紧张情绪升温，CEA Industries 正面临一场高调的公司治理争端，主要焦点在于一项有争议的毒丸计划和董事会策略。

CZ支持的 YZi Labs 加大对 CEA 的压力

由赵长鹏（“CZ”）支持的 YZi Labs 正在加紧与 CEA Industries 的斗争，指责其采取措施巩固现任董事会并限制股东影响力。该公司认为，最近通过的股东权益计划毒丸和章程修正案不公平地限制了投资者权益。

据 YZi 表示，这些措施超出了内华达州公司法的要求，可能使董事会面临法律挑战。此外，投资者警告称，任何进一步限制投票权的行为都可能增加诉讼风险，并削弱公众对公司的信心。

董事会扩展运动与年度会议担忧

作为其更广泛的董事会扩展运动的一部分，YZi 正推动扩大 CEA 的董事会规模，并引入一批新董事。该集团认为，董事会结构是释放公司价值和重塑战略方向的关键。然而，它坚持任何变革都必须由股东通过公开投票直接推动。

YZi 还批评 CEA 延迟召开 2025 年年度股东大会，认为时间安排对投票董事会组成至关重要。投资者将此次延迟描述为试图争取时间的潜在行为，并敦促公司避免其所称的“操控行为”。

数字资产库策略的争论

争端不仅限于治理机制。YZi 还在挑战 CEA 关于其数字资产库策略的叙述。虽然 CEA 表示其仍致力于以 BNB 为核心的数字资产库 (DAT)，但 YZi 对公司从未考虑其他代币的说法提出异议。

特别是，YZi 强调 CEO David Namdar 关于可能持有其他资产（包括 Solana）的公开发言。此外，还指出 Namdar 和董事 Hans Thomas 参与的推广和募资活动，作为董事会可能评估除纯粹 BNB 策略之外的替代方案的证据。

据 YZi 称，这些活动引发了关于董事会行动与 CEA 所宣称的 BNB 战略是否紧密一致的问题。投资者认为，全面透明地披露探索不同数字资产的情况，对于维护股东信任和保护 BNB 生态系统的完整性至关重要。

CEA 对毒丸计划和章程的辩护

就其而言，CEA 已为股东权益计划毒丸和相关章程更新进行了辩护。公司坚持认为，这些措施旨在保护所有股东，防止胁迫性股票集中，并维护长期价值。尽管如此，它也声称愿意与投资者进行建设性交流。

然而，CEA 尚未就 YZi 最新指控发表新声明。缺乏更新的评论使市场和更广泛的社区密切关注这场股东权益争端的下一步。截止发稿，CEA 尚未回应新的评论请求。

股东权益与监管考量

YZi 表示，其主要目标是保护 CEA 股东权益，支持 BNB 生态系统的完整性和价值，同时遵守 SEC 规定。在 YZi 看来，任何限制投票权或限制投资者参与的董事会行动都必须在州法和联邦证券法规下进行严格审查。

此外，该公司坚持认为，CEA Industries 必须将其治理工具（包括有争议的毒丸计划）与数字资产行业的最佳实践保持一致。这场持续的冲突凸显了传统防御策略如何与加密行业投资者对开放性和去中心化的期望发生冲突。

对 CEA 股东的影响

YZi 与 CEA 之间的冲突凸显了新兴加密相关公司在董事会稳定性与股东民主之间应如何平衡的更广泛辩论。虽然毒丸计划和章程可能巩固管理层的地位，但也可能在关键战略阶段疏远重要投资者。

最终，这场对抗的结果将不仅影响 CEA 未来的董事会阵容，还会影响市场对公司对待股东权益的态度。两方似乎都致力于捍卫各自的长期价值观，留给股东权衡各方主张。

总之，YZi 对 CEA 的日益升级的运动围绕董事会控制、数字资产策略和防御措施的限制展开，股东们正密切关注下一步发展。