一个$10 科技基金一直在悄然实现与传统华尔街基准相媲美的回报——而且无需投资者维护传统的经纪账户。这一发展挑战了这样一种观点:你需要机构准入或复杂的交易平台才能与专业市场回报竞争。



该基金的表现预示着散户投资者参与科技驱动市场的方式发生了有趣的变化。通过消除传统账户设置和最低存款要求的障碍,它正在实现对战略配置科技投资组合的普及。

尤其值得注意的是其表现的稳定性。尽管门槛较低,该基金的回报已与通常需要大量资金投入和复杂交易基础设施的回报相匹配。对于探索标准经纪模式替代方案的投资者来说,这提供了一个关于效率和可及性的有力案例。

更广泛的意义在于?散户参与与机构级回报之间的壁垒正不断被打破,尤其是在以科技为重点的投资工具中。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 01-09 21:01
10块钱就能上车?不太信啊...这套说辞听了太多次了 --- 靠靠靠,没有账户也能对标华尔街收益?扯呢吧 --- democratizing access...说得好听,风险也democratize了吗 --- 这种低门槛产品我最怕的就是后面来一波收费或限制,套路太深了 --- 真的假的,性能一样但入场费这么低?那机构玩家怎么赚钱的 --- web3那套又来了,这次换个壳儿 --- 等等,这是不是那种看似低成本但其实暗藏高手续费的产品... --- 哈,"侵蚀壁垒"...壁垒存在的理由可不是为了保护散户的 --- 门槛低我反而更警惕,想想为什么大户才能进高收益产品 --- 10块钱的事儿,不至于
回复0
Moon火箭队vip
· 01-09 03:25
10刀就能登月?这助推器有点猛啊,看好 --- 等等,这真的能跟机构级收益打成平手?数据呢各位 --- 终于有人把散户从韭菜地里救出来了,直接冲出大气层那种 --- 免账户、无门槛...这是要把华尔街的看门狗整失业吗哈哈 --- 性能稳定还便宜,有点东西啊,但还是得DYOR不是 --- 轨道快要突破了,这回不是炒作? --- 一个10刀基金能和专业机构五五开,怎么感觉有点too good to be true --- 散户翻身农奴把歌唱,到the moon的路终于没那么坑了
回复0
hodl_therapistvip
· 01-08 11:18
卧槽,10刀就能跟华尔街掰手腕?这事儿靠谱吗还是又一个割韭菜的套路... --- 说实话,没有最低门槛这点确实润,但怎么感觉有点太好听了? --- 民主化参与?兄弟们警惕啊,收益这么稳定背后肯定有故事 --- emm 普通散户终于能翻身了?我得想想这是真的还是新的陷阱 --- 等等,性能一样强还简化流程...这是在暗示什么呢 --- 坦白讲,这要真能对标机构级收益,怎么没多少人聊? --- 有点意思,但还想看看真实案例才敢动钱 --- 简化交易流程不代表结果就好啊,咱们得防着点 --- 这逻辑听起来舒服,就是总觉得哪里不对劲 --- 难道散户时代真的来了?半信半疑状
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-08 11:16
十块钱就能打华尔街的脸,这事儿听起来有点悬...但如果真的能持续稳定收益,那确实是革命性的。不过我还是想看看这基金的持仓到底是啥,别又是套路。
回复0
tokenomics_truthervip
· 01-08 11:01
10块基金打平华尔街?醒醒各位,这套说法我是有点存疑的... --- 不需要券商账户就能跟机构比肩?听起来太完美了,有点可疑啊兄弟 --- 民主化投资听了多少遍了,关键还是看能不能真的赚到钱吧 --- 卧槽这回报率真假啊,没有最低投资门槛听起来怪怪的 --- 行吧,降低门槛是好事,但风险呢...不会被转移到零售身上了吧 --- tech fund都这么能打了吗,我是不是该重新审视一下自己的投资组合 --- 等等...这真的是10块起投?不会是营销噱头吧,总感觉少点什么 --- 打破机构垄断这种故事每次都好听,实际呢... --- 有点意思,但我还是想看看这基金具体持什么,别又是些概念币 --- 难绷,这逻辑按下去岂不是传统券商要失业了,怎么可能
回复0
FlashLoanKingvip
· 01-08 11:01
10块钱就能搞定Wall Street的活儿?这逻辑我得琢磨琢磨...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)