在链上金融的探索中,有个老难题一直没解好:想要真正的自托管,往往得牺牲易用性;想要日常好用,又容易在某个环节暗埋托管风险。大多数项目都在这两端摇摆不定。



最近看到Tria发布的透明度报告,详细披露了进度数据和运营情况,值得关注。这个团队的思路很清晰——从几个原则出发重新设计产品:首先是默认自托管,用户的私钥绝不交出去。这不是口号,而是写进产品架构里的约束。

他们在报告中还分享了下一步的规划方向。这种透明度本身就说明了态度——不是藏着掖着,而是让社区看清楚产品怎么运作、风险在哪、目标是什么。对于想真正掌握自己资产的用户来说,这样的项目值得深入了解。当然,自托管和可用性的平衡永远不是技术问题,关键是团队有没有真心想解决。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
机枪池难民vip
· 01-10 20:05
终于有人把私钥这事儿认真对待了,不是喊口号那种
回复0
Merge Conflictvip
· 01-10 14:31
自托管和易用性的平衡确实是个永恒的博弈,不过Tria这套透明度报告的打法还是有点不一样。比起那些天天喊安全的项目,把私钥写进架构里约束反而更有说服力,这才是真正的put your money where your mouth is。不过话说回来,最后还是得看真实用户体验怎样,否则美好愿景也白搭。
回复0
MetaLord420vip
· 01-08 09:54
自托管vs易用性这个矛盾,说实话大多数项目都是纸上谈兵。Tria这波把私钥写进架构里倒是有点意思,不过还得看后续能不能真的把体验拉上来,否则再透明也白搭啊
回复0
alpha_leakervip
· 01-08 09:52
自托管和易用性这对冤家,终于有人认真对待了?Tria这波透明度报告确实不一样
回复0
熊市资深生存者vip
· 01-08 09:26
又是那套自托管vs易用性的老生常谈,真的能破局吗 有点被Tria这波透明度操作打动了,不过咱们都知道最后还是拼执行力 私钥不交出去听起来爽,但用户真的愿意为这个复杂度买单? 报告写得再清楚,关键还是看产品能活多久
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)