有个比喻常被提起——数据是石油。只是石油开采、运输、交易都有严格管控体系,但现在的数据呢?更像是泼洒在地上的油,谁都能来舀一勺。混乱、浪费、危险并行。



有项目想解决这个痛点。他们的思路是给数据装上"管道、阀门和计价器"——提供可编程的访问控制功能。换个角度说,就是让数据拥有"大脑",自动判断谁能看、怎么看、看多久。

听起来有点抽象,来个实际例子。假如你是独立音乐人,把新歌Demo存在链上。你可以这样配置权限:给制作人"无限播放和下载";给某音乐平台"流媒体播放1000次"的试用期;给粉丝"试听前30秒"。所有这些权限不用手动管理,代码自动执行。数据自己就完成了访问管理。

这对AI公司特别吸引人。AI模型需要高质量数据喂养,但数据涉及版权和隐私问题。比如某家医院想用匿名病历推进AI医疗研发,又必须确保合规。通过这套系统,他们可以把数据加密存储,同时编程设定"仅用于某某模型训练,输出结果需二次脱敏"。数据被充分利用,却从未真正离开保险箱。

据了解,这个项目已融资1.4亿美元,主要用于生态建设和开发者工具完善,希望让更多项目接入这套数据管理体系。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
地板价观察员vip
· 01-11 07:20
讲真,数据流动这块一直是个大坑。自动执行权限控制确实香,但关键是谁来确保代码不作恶 1.4亿砸这儿,赌的就是能干掉数据黑市那套乱象吧 音乐人那例子我喜欢,可就怕平台最后还是甲方爸爸 医疗数据上链,隐私问题真就能编程解决?有点想太美了 数据自己长脑子?哈,听着像科幻,实际怎么落地才是考验 不过话说回来,现在数据管理确实乱成一团,有人想管总比继续摊开强
回复0
LiquidationKingvip
· 01-11 07:18
数据自主权这事儿,早就该有人整这么个东西了。可编程访问控制这套,解决的不就是谁都能随意扒数据的混乱局面吗,妙啊。 --- 1.4亿美元砸下去,要是真能让数据有"大脑"自己防护就行,就怕又成了割韭菜的新花样。 --- 医院病历那个例子绝了,数据不出门还能用于训练模型,这才叫真正的隐私友好,比现在那些"脱敏"糊弄事儿靠谱多了。 --- 哈,独立音乐人的场景想想就爽,再也不用担心Demo被随意传播,自动化权限管理这块确实是刚需。 --- 说白了还是链上把规则写死了,谁都改不了,这点比传统数据库强太多。但流动性咋保证,这才是核心吧。 --- 都2024了还在讨论数据泼洒的问题,说明这个行业有多混乱。这项目要真能落地就不错了,融资这么多关键看执行力。 --- AI那块确实需要这种东西,合规风险太大了,有个自动化的验证机制能省不少麻烦事儿。
回复0
MoonWaterDropletsvip
· 01-09 06:58
数据有"大脑"?听起来像科幻片,但这套逻辑确实绝。早该有人干这事儿了 --- 1.4亿刀砸生态,看来资本也觉得数据野蛮生长玩不了太久了 --- 医院病历这块我感觉真正的卡点不在技术,在于谁来信任谁... --- 给粉丝只放试听前30秒哈哈,这不就是把版权保护搬到链上吗,妙啊 --- 怎么感觉这又是一个"听起来很牛逼,用起来很复杂"的东西 --- 数据自己管理自己,这思路有点东西...但前提是得让开发者真的学会怎么用 --- 石油到管道,再到AI训练,这个比喻我接受 --- 关键问题是隐私那块真的能保证吗?链上也不是绝对安全啊
回复0
Gas Fee Therapistvip
· 01-08 11:31
数据自主权这块确实得好好整,现在真的就像抢油田... 这套可编程访问控制听着有意思,不过落地怎么保证不被绕过啊? 链上存数据?成本得多吓人... AI喂数据这事终于有人想管管了,1.4亿砸下去够不够? 隐私保护好是好,就怕又是看着美好用着烦...
回复0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 07:51
数据管理这套逻辑不错,就是担心又成了另一个"大饼"...真正落地有多难啊
回复0
pumpamentalistvip
· 01-08 07:50
数据自主权这块确实得重视啊,泼洒在地上的油这比喻绝了。 可编程访问控制听起来美好,但真正执行起来呢?谁来审计那些"自动判断"的代码逻辑,会不会又是新的黑盒。 1.4亿砸下去生态建设,关键还是得看有没有真实用户愿意用...音乐人会为了权限管理换链吗哈哈。 隐私合规这块我看好,医疗数据的痛点确实够大,但医院够信任去中心化存储吗?不太敢想。
回复0
CoffeeOnChainvip
· 01-08 07:49
听起来是个方向对的东西,但我最关心的还是真的能落地吗? 1.4亿美金烧下去,开发者工具好用吗这才是决定生死的 医疗数据那个例子不错啊,但隐私和合规之间那条线真的能完全hold住?医院敢信任吗 自动执行权限配置这块确实省事,就是担心会不会又成了另一种形式的黑匣子 音乐人那例子听听觉得简单,但现实里利益冲突多着呢 其实核心还是能否真正解决数据确权的问题,不然再好的管道也是摆设
回复0
链上考古学家vip
· 01-08 07:44
数据有脑子了,这下隐私们终于能喘口气,不用再被薅羊毛了
回复0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 07:41
终于有人认真对待数据管理了,之前真的乱得一批 这思路确实绝,数据自己管自己权限,省了多少人力成本啊 1.4亿刀砸这儿,要是真能做成链上数据的"标准油田"那就炸裂了 隐私和商业化能同时满足?懂行的都知道这有多难,看好这个方向
回复0
LidoStakeAddictvip
· 01-08 07:40
听起来就是要把数据从大杂烩变成精细化运营,但问题是真的有人会按规则来吗? --- 1.4亿美金铺这摊子事儿,关键看生态能不能真正起来,不然还是一堆漂亮概念。 --- 这逻辑没毛病,但医疗数据这块儿要是出事儿,合规文件能救命吗? --- 独立音乐人的例子不错,总算能自主定义啥人能听多久,但市场准入门槛够低吗? --- 数据自己有脑子了属实是个想象,不过真正难的是让所有人都相信这套系统,信任不够一切白搭。 --- 石油和数据对标这比喻我早就烦了,关键还是谁在定义那套"规则"。 --- 融资这么多,代币经济学怎么设计才能让早期用户不被割?这才是核心吧。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)