投资圈明星人物Dovey Wan的AMA风波：支持声音与质疑并存

神秘爆料引发连锁反应

最近业界被一篇匿名文章搅得沸沸扬扬，指控某大型交易所及其下属投资部门存在上币利益输送、内部贪腐等问题。虽然交易所的共同创始人已经多次公开回应，但加密社区仍然将目光聚焦在另一个身份敏感的人物——Primitive Ventures合伙人Dovey Wan。

外界将她标签为投资部门的「操盘手」，也有人暗示她与交易所管理层的私人关系深厚，由此衍生出一系列关于利益输送的质疑。

Dovey Wan首次发声：澄清误会与解释投资逻辑

面对质疑，Dovey Wan在一场由知名区块链媒体主办的AMA中首次直面回应。她在会上强调，自己与交易所管理层并无密切私人往来，所谓「闺蜜关系」纯属捏造，双方不过是投资人与创业者的角色区隔，不存在直接利益冲突。

对于Hooked Protocol($HOOK)这个敏感项目，Dovey Wan提供了详细的投资数据：Primitive Ventures在3000万美元估值时介入，解锁周期与其他创投机构一致，2023年底开始释出，并未获得任何优惠。

她更坦率地提及，自己曾与Hooked Protocol创始人Jason有过私人关系，因此刻意降低对该项目的介入程度，以规避利益冲突的指控。当某交易所宣布上架$HOOK时，她本人也感到意外，在AMA中直言不讳：「为什么这么早期的产品就要上架？」

社群反应分化：信任与怀疑并行

Dovey Wan的回应在社区中引发两极反应。支持方认为她在业界声誉不俗，投资条件透明度高，批评者过于武断；反对方则将焦点转向她过往的项目经历。

有用户翻出她曾是StepN式跑鞋应用的顾问，该项目最终被指控为卷款跑路事件，导致无数投资人蒙受损失。她也是NFT市场LooksRare的支持者，当时她曾为该匿名团队背书，承诺手续费将与代币持有者分享，但后来该团队却被曝光将资金转至Tornado Cash进行隐匿处理。

这些过往案例让质疑者提出新的论点：Dovey Wan往往为项目站台背书，同时又强调DYOR（自己做研究），造成许多相信她的投资者最终血本无归。

「匿名=风险」的逻辑陷阱

在AMA的另一个亮点，Dovey Wan被问及她投资的项目是否更容易被某交易所采纳时，她没有直接回答，只表示自己未曾统计过相关数据。

关于「匿名发币」这一敏感话题，她的论述是：「中本聪也是匿名发币的」，强调匿名团队并不必然导致Rug Pull，关键取决于项目的可持续商业模式。

这一回应引发深层讨论：在加密产业中，匿名身份是否应该成为投资评估的重要风险因子？Dovey Wan用历史先例为匿名项目辩护，但她过往的案例似乎又在暗示，匿名与透明度低确实提高了项目失败的概率。

事件尚未落幕

尽管这场AMA为Dovey Wan提供了公开说明的平台，但社区的怀疑声浪并未真正消退。随着某交易所的内部风波持续发酵，市场对于投资部门及其关键人物的监督恐怕还将持续升温，这也反映出加密产业对于投资透明度与利益规避机制的深层焦虑。