看看这两个DeFi协议的路数有多不一样。一个通过销毁和回购的组合拳在管理供应量——37百万代币永久销毁,再花6.5亿美金年收入反手回购83百万枚。目前估值相当于7倍的年收入。另一个的交易量只有前者的三分之一不到,年收益更是少了50倍,可估值却高达40倍收入。



这背后反映的是两种完全不同的代币经济学哲学。一个选择通过每笔交易都永久减少流通供应来支撑价值,逐次消耗;另一个则是直接向社区发放代币,走的是分布式激励路线。从数据来看,前者用收入支持代币价值的方式似乎更有底气——单从收益体量和估值倍数的对标就能看出差别。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
论坛潜水怪vip
· 01-06 15:52
前者这套销毁+回购的玩法真的绝啊,感觉就是在跟市场讲故事——让你看得见真金白银在砸盘面,后者这40倍收入估值属实有点离谱了,怎么想的
回复0
闪电佬vip
· 01-06 02:32
前者那套销毁回购的路子确实狠,数据摆在那就是不一样。后者40倍收入估值...这心态得多膨胀啊
回复0
SocialFiQueenvip
· 01-05 23:35
看这对比,前者就是干实事,后者纯靠讲故事。销毁+回购的组合拳确实狠,7倍收入估值踏实多了,不像某些项目40倍市销率还天天吹,离谱。
回复0
FUDwatchervip
· 01-03 17:01
等等,后者那个40倍收入的估值...这得多能吹才能圆上去啊
回复0
Token经济学人vip
· 01-03 17:01
实际上,让我拆解一下……燃烧回购模型基本上就是传统的股票回购,包裹在区块链的表演中,其他条件不变。第二个的40倍收入倍数让我觉得纯粹是投机,坦白说。
查看原文回复0
rugpull_ptsdvip
· 01-03 17:01
40倍收入估值?这怎么能比,后者就是在画饼呗
回复0
GateUser-bd883c58vip
· 01-03 16:59
卧槽,40倍收入?这倍数得多离谱才能飞起来...销毁回购这套确实玩出味道了
回复0
独孤验证者vip
· 01-03 16:50
这差别也太大了,一个7倍收入,一个40倍,感觉后者有点离谱啊
回复0
Gwei Too Highvip
· 01-03 16:39
销毁回购这一套,说白了就是在硬生生制造稀缺性,数字有点唬人但逻辑清楚...另一个直接空投社区的那种,感觉有点虚啊,40倍估值怎么撑的,这波要爆啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt