分析平台都在琢磨同个难题:怎样才能真正衡量价值?



行业常见的套路是啥?用热度和关注度说话。但这个思路有漏洞——流量多未必等于实际用处大。

有的平台想出了另一套逻辑:干脆用实际使用情况来衡量。这听起来简单,背后却是完全不同的激励机制。

**关键在这里**

真正的价值信号来自一个具体场景:用户读了你的分析,然后真的去交易了。系统能识别出这种"分析→决策→行动"的完整链路,才能算出真实的价值贡献。

这样的话,收益怎么计算就清楚了:

收益 = 使用频率 × 时间衰减系数 × 衍生价值

翻译成人话就是:你的分析被用得越多、越持续有效、衍生出的价值越大,对应的收益就越高。不是看谁吆喝得最响,而是看谁真的帮人赚了钱或做了对决策。这套机制对分析师和平台都更公平——扭转了单纯追求关注度的怪风气。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-0717ab66vip
· 3小时前
靠,终于有平台想明白这事儿了,比拼流量那套真的该死了。
回复0
闪电收割机vip
· 9小时前
靠谱思路,终于有人说透了。追热度那一套早就该死了。 --- 这公式看着硬,其实就俩字——兑现。 --- 问题是,真能追踪到"分析→交易"这条线吗?链上数据?还是自己报? --- 好家伙,这下韭菜也有话语权了,不是光看谁粉丝多。 --- 核心啊,就是把水分挤出来,虚假繁荣没地儿躲。 --- 听着美,落地才是王道。 --- 算法公平?呃...我是不太信平台这套说词。 --- 这逻辑反过来想,那些靠吹牛上位的分析师得慌了。
回复0
VitaliksTwinvip
· 9小时前
终于有人说出来了,流量王不等于赚钱王,这个逻辑早该普及
回复0
静默看客vip
· 9小时前
终于有人敢说流量虚火这茬了,早该这样算账
回复0
rekt_but_not_brokevip
· 9小时前
终于有平台想通这点了,靠吹牛逼赚流量的时代该死了。 --- 这公式真的能落地吗?感觉还是得靠人工审核吧。 --- 说得好听,但怎么证明交易是因为我的分析?这块很难界定啊。 --- 我就想知道衍生价值咋算,这不还是主观的么。 --- 比起热度榜单这套确实进步,但反向激励会不会出现?比如故意压低热度来操纵算法。 --- 可以可以,终于不用为了点赞数互相撕逼了。 --- 牛逼的分析师本来就赚钱,这改革对他们影响最小,受伤的还是中腰部创作者吧。 --- 链上数据都有,追踪谁的分析转化率最高这事儿根本不难。 --- Web3 该就是这样,一切皆可量化,没啥黑箱。支持这种透明机制。
回复0
椰子水男孩vip
· 9小时前
这才是正经事儿,终于有人敢说流量是虚的了
回复0
NervousFingersvip
· 9小时前
终于有人说这事儿了,光有热度个啥用...真得看转化啊
回复0
无常损失恐惧症vip
· 9小时前
这逻辑好啊,终于有人戳破那套虚浮的东西了 真实交易转化才是王道,吹嘘没用
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)