看到哈佛这样的老牌机构也开始布局比特币,背后的逻辑其实很直白。38万亿美债高悬不下,央行持续释放流动性,现金购买力一天天在贬。在这个大背景下,比特币和黄金的角色变了——不再是赌徒的玩物,而成了真正的对冲工具。



他们的玩法叫杠铃策略:黄金铺底盘保稳定,比特币承接极端风险,两者配合才是完整的保险单。有意思的是,他们对比特币的配置占比不高,也就1%左右,但这种谨慎恰恰说明了态度——既要参与,也要控风险。

普通人不必照搬重仓,但有个信号值得警惕:当最保守的长线资金开始配置稀缺资产,说明时代确实在变。能保值增值的东西,从来都是稀缺的那一份。
BTC1.7%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费吞噬者vip
· 7小时前
哈佛也得拿点比特币垫底,说明这年头现金真的要完了
回复0
0x谜语人vip
· 11小时前
哈佛都在囤比特币了,咱们普通人还在犹豫啥呢 美债这么多,印钱贬值还得继续,杠铃策略说得对啊 1%的配置听着少,但那是机构的玩法,咱们得因人而异 稀缺资产才是王道,这波信号确实值得认真对待 他们黄金打底比特币博弈,其实就是这么简单的逻辑 现在还叫它赌徒玩物的人,真的该醒醒了 对冲工具这个定位改变得太快了,跟不上的要吃亏
回复0
nft_widowvip
· 11小时前
哈佛配1%都敢,咱们还在纠结要不要上车呢...笑了
回复0
FlatTaxvip
· 11小时前
哈佛1%配置,听起来保守但咱们得看清楚——这是大机构的话术罢了 真正的逻辑是,他们也慌了,不是看好比特币,是看坏美元 --- 杠铃策略听起来高级,说白了就是在赌央行继续放水,没有绝对的稀缺资产这一套 --- 等等,他们配1%就是信号,那咱们该配多少?这论调有点反向指标的味儿啊 --- 说得好听,无非就是资产配置转向,普通人学不了这套,风险承受能力差太多 --- 现金贬值是事实,但比特币当真就稳了?前提条件没那么简单吧
回复0
梭哈爸爸vip
· 12小时前
哈佛也来玩了,1%的配置确实稳,但我觉得他们还是没吃透币圈的逻辑啊 --- 杠铃策略讲得好听,说白了就是怂了,还是信不过比特币 --- 等等,他们真的只配1%?那我这账户得亏到姥姥家去了 --- 美债爆炸、流动性泛滥,这套说辞我听过太多次了,但每次都没砸出事儿来 --- 话说回来,最保守的钱开始动了,这确实是个信号,我咋感觉自己在赌而不是对冲呢
回复0
费率殉道者vip
· 12小时前
哈佛配1%比特币,说白了就是机构都慌了呗。 --- 杠铃策略听起来高级,其实就是赌流动性贬值啊。 --- 真正讽刺的是,他们拿1%当保险,我们还在纠结要不要all in。 --- 稀缺资产这套说法我听过太多次了,结果呢? --- 央行放水→资产配置→比特币从投机变对冲,这逻辑铁得慌。 --- 1%的谨慎能代表什么,还不是因为他们有其他筹码。 --- 看机构动向确实有参考意义,但照搬?那叫找死。 --- 美债、流动性、购买力贬值,这环境下谁不配点稀缺资产啊。 --- 我就想知道哈佛那1%是什么时候加的,现在加太晚了吧。 --- 杠铃策略讲得没毛病,问题是普通人连铃都没有。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)