#数字资产动态追踪 新规刚落地，整个生态的参与格局就在悄悄改变。

从成本结构看，现在有几套玩法在市场上都很常见。最激进的是2+17方案，月投240美元左右就能冲到285分，对标核心奖励档位。稳健型选手则倾向2+16，百来块美元月投就能稳定拿到270分。但工作室最爱的其实是2+15这个配置——50美元月成本，就能锁定255分，性价比很难拒绝。还有更精打细算的2+14（月投23美元、拿16分）和1+15方案（性价比爆表，特别适合批量起号）。

假设门槛卡在220分，按空投单次40美元估算，数学就变得很有趣。285分配置需要领6次才能完成周期，能赚300美元左右；270分配置领4次赚110美元；255分配置同样领4次但能赚150美元；240分配置领2次赚80美元；1+15配置领2次利润约45美元（单账户上限甚至可能冲到5350美元）。

关键问题来了——无论门槛最终定在220还是240，有资源的工作室根本不慌，反倒可能把普通散户慢慢挤出局。新规面上看是严了，增加了领取扣分机制，但高分奖励很可能被资本密集的玩家包场，散户想拿高分越来越难。

长期来看，如果每次空投稳定在40美元，工作室有足够动力把门槛推向240分以上，散户的收益空间会进一步被压缩。普通用户想随手蹭个奖励？坦白说，机会在逐步缩小。

规则的初心或许是为了公平，但执行下来往往演变成「谁掌握资源谁吃独食」的局面。项目方其实应该多关注积分通胀问题和生态真实参与度的平衡，别让一套好规则最后面目全非。