区块链有个绕不开的难题:账本再严密,也看不到链外的数据。价格波动、体育赛事结果、天气信息、物流进度……这些现实世界的信息,智能合约完全无法获取。正是这个信息孤岛的存在,限制了区块链应用的想象空间。



旧一代预言机怎么干的?说白了就像找一个信使去打听消息,然后转述给你。问题很明显——单一数据源容易被攻击、被贿赂,一旦失手,整个系统就成了谎言工厂。

APRO的思路完全不同。它不再依赖单一信使,而是组建了一个"去中心化数据议会"。怎么理解?多个独立的数据源节点同时采集信息,然后通过分布式投票进行验证,最后还用AI模型实时监测异常和操纵行为。数据不是简单地被搬运,而是经历了一场严苛的"公审"。

这套体系带来两种使用模式,各有所长。

**实时推送模式**适合对延迟零容忍的场景。市场价格、赛事结果、交易信号有任何变化,能瞬间同步到链上。DeFi的清算、高频交易这类时间敏感的操作,再也不用担心因为数据延迟导致的"意外亏损"。

**按需拉取模式**则是为了降低成本。应用只在需要时才调用数据,不产生闲置流量费用。保险理赔验证、房产估值这类低频场景,成本能直接砍掉一半。

开发者第一次能真正在"即时性"和"经济性"之间自由权衡,根据业务需求灵活选择,不用再被迫在两难中做出妥协。这才是预言机该有的样子。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT资深考古学家vip
· 8小时前
好奇怪啊,预言机从"单一信使"到"议会制",怎么有点像古代信息传递的演变——从驿站到邮网的感觉。
回复0
GasFeeCryingvip
· 8小时前
又是预言机的故事啊,这次真的解决单点故障了吗? 不过说实话,去中心化数据议会听起来不错,就怕又是新瓶装旧酒。 实时推送能救DeFi清算吗,还是照样会被抢跑。 按需拉取省钱?先看看Gas费会不会又涨回来吧。 APRO要真的能跑通两种模式就算赢了,但现在还是等等再说。 开发者选择权多了确实好,不过关键还是数据源本身靠不靠谱。 这套AI监测异常的逻辑,会不会反过来被操纵? 说白了还是信任问题,换汤不换药?
回复0
地下室成分党vip
· 8小时前
去中心化数据议会这套东西听起来不错,但真上链了会不会又是另一回事...
回复0
破产豆豆vip
· 8小时前
去中心化数据议会听着牛逼,就是不知道成本怎么算的,会不会又是另一个骗局呢
回复0
钱包自毁专家vip
· 8小时前
去中心化数据议会听起来不错,不过AI监测操纵行为这块咋保证AI本身不被打通呢
回复0
NFT梦游者vip
· 9小时前
终于有人把预言机这老大难题讲明白了,单一信使那套早该淘汰 去中心化投票验证+AI监测,听起来靠谱,就是不知道成本真的能砍一半吗 两种模式自由切换确实香,DeFi清算那块最吃延迟 说起来容易,主要看APRO的AI异常检测到底咋样,别又成了新的单点风险 按需拉取真的省钱?还是换了个方式割韭菜,有实测数据吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)