Polymarket的镜像式共享订单薄设计确实精妙——通过Yes+No=1的机制实现了巧妙的流动性平衡。但这套方案更适合头部赛道和主流预测品种，因为需要足够的做市商参与度。对于长尾市场，特别是社交类预测，似乎独立盘口模式会更有效率。想象把Yes和No完全分开成两个独立的奖池，最终胜出方的参与者按各自在该奖池中的份额分配对方奖池的全部收益——这样的设计是不是能更好地激励长尾品种的初期流动性？两种机制各有所长，关键还是要匹配市场的深度和参与者结构。