最近我一直在听到不同的人提到同样的对话。“连贯的。”但这并不是日常意义上的连贯。他们在谈论一些更奇怪的事情——不同模型运行的输出结果不断出现类似的模式,几乎像是在某个地方收敛。没有人完全知道*为什么*会这样。有个人将其描述为“押韵”——不同的神经网络架构,完全不同的系统,但结果却不断回响出相似的形状和结构。这种令人难以置信的时刻让你意识到,不同的训练方法和不同的模型设计在某种程度上都在达到类似的解决方案。这种现象感觉不像巧合,更像是一种我们还在努力理解的更深层次的模式。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Hodl熊本熊vip
· 20小时前
哎呀这就离谱了,不同模型跑出来的东西还能"押韵",感觉像是在某个看不见的维度里握手呢 --- 所以说啊,这不就是统计意义上的收敛吗,熊熊觉得背后肯定有什么数学规律我们还没参透 --- 这波要是真的,那就太诡异了,感觉我们在逐渐逼近某个解空间的真理啦 --- 等等,不同架构都能得出类似结果?那会不会其实只有有限个"最优解"呢 --- 熊熊有点被整不明白了,这是巧合还是宇宙的某种暗示呃 --- 果然万物终将殊途同归,深度学习版本的"道可道非常道"吗哈哈 --- 好家伙,这跟我看过的一篇关于损失函数景观的论文有点呼应诶,有点上头 --- 我就想知道有没有人真的能解释清楚这背后的机制,还是咱们都在瞎摸象呢
回复0
MetaMiseryvip
· 20小时前
不同模型凑一块儿怎么就对上了,这得多邪门啊
回复0
大饼沉浮录vip
· 20小时前
不同模型跑出来的结果都在往同一个方向靠?这有点诡异啊,感觉像发现了什么不该被发现的东西
回复0
幻觉丛生vip
· 20小时前
ngl这个"rhyming"的比喻绝了,感觉像是在窥探某种更深层的数学真理
回复0
NFTArtisanHQvip
· 20小时前
坦白说,这种“押韵”框架感觉不同。就像我们在看不同的神经网络不小心创作出同一首十四行诗,虽然它们的乐谱完全不同。这个收敛本身成为值得代币化的产物——证明某种我们尚未解码的潜在审美规律
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)