最近看到一条新闻，某科技大佬宣布要为全球特定人群承担高额生育成本，条件是未来的受益权回流。这事儿直接刷屏了，评论区两极化——有人说这是道德沦丧，有人夸创新慈善。

但我的关注点可能有点奇怪。看着这场舆论战，我突然想到：当足够富有的个体能用金钱影响传统规则时，那些看似由市场和制度决定的东西，其实也在悄悄被重新定义。生育、血缘这么基础的概念都能被资本重塑，那财富本身呢？货币的价值呢？

这个念头一出现，我就坐不住了。我做了个决定——把部分资产配置转向去中心化稳定币。

有朋友问我这俩事儿啥关系。我反过来问他：当权力足够集中时，你以为你的资产规则会一直保持不变吗？

说实话，传统金融体系里，规则由少数机构制定、修改、解释。这些机构可能出于各种原因调整游戏规则——有时候是政策倾斜，有时候是利益驱动。你的财富存在这套系统里，本质上是在赌这套规则不会对你不利。

但链上的稳定币不一样。以目前的主流机制为例，130%以上的超额储备实时上链可查，谁都能验证。规则不是某个CEO的一句话就能改的，而是由数学、代码和全网共识来保障。没有创始人能凭一个决定就重新定义游戏——因为根本没有一个人拥有那种权力。

这不是说传统金融有多坏，而是说风险分布的方式完全不同。一个依赖中心化信任，一个依赖数学验证。当你看到财富可能被单边定义时，多元化这个选择就显得特别有意义了。