XRP Ledger 与以太坊 Layer 2：结算速度与扩展性技术比较

来源：CryptoNewsNet 原始标题：XRP Ledger 与以太坊 Layer 2：争夺结算速度 原始链接：

Ripple的快速结算方案

Ripple 提供了最快三的结算链之一，称为 XRP Ledger 或 XRPL。该账本旨在通过结算速度和低交易成本，在可扩展性和流动性方面与以太坊的 L2 生态系统竞争。

两种方案提供的每秒交易量相似，但 XRPL 具有原生的最终性流程，而不是依赖以太坊。本指南涵盖 XRP Ledger 和以太坊 Layer 2 之间的关键差异，突出不同类型链的优势与劣势。

为什么结算速度很重要

支付 vs 智能合约 vs Rollup 结算

结算速度，也称为最终性，是定义网络用途的关键因素之一。XRPL 在 3-5 秒内完成交易的最终结算，这在大多数链中是标准。

没有预览期或等待时间。在比较以太坊 L2 rollup 时，所有链的最终性时间都不同。这些 L2 仍需等待以太坊区块，以确保记录的永久性和安全性。

加密货币支付可以相对简单，但智能合约活动会带来复杂性。没有即时结算，可能会担心延迟或潜在的漏洞。

Rollup 也存在较长的最终结算时间，导致应用使用延迟。Rollup 可能需要几分钟甚至数小时才能锁定最终性。

机构对快速最终性的兴趣日益增长

使用区块链的机构金融对最终性表现出担忧。早期的加密阶段，为确保交易不可逆，可能会延迟数天，例如等待多节点确认。

结算和最终性过程可能需要几分钟，导致交易和应用使用的显著延迟。快速最终性旨在实现一个公平且防篡改的流程，同时又快速。最大挑战是实现可靠、快速的节点共识，而不牺牲安全性。

需要即时结算的用例

即时结算可以提升某些链上支付应用的质量，包括直接汇款、交易和链上交换、资金管理等。

具有链上组件的应用旨在实现用户对其金融科技工具的速度预期，因此需要快速结算且无需等待最终性。

用户也可能希望快速使用资金，而不是看到交易被锁定在过渡状态，直到最终性达成。

XRPL 概述：专为结算设计的层

XRPL 是一个专用的结算层，支持原生交易和与其他链的连接。交易由一网络无许可、志愿运行的节点验证，这些节点通过唯一节点列表（UNL）达成共识，列表中包含已验证的验证节点。

共识模型

Ripple 构建 XRPL 时采用了独特的共识模型，结合了无许可验证者和已验证节点的混合。交易通过 UNL 完成最终确认，现有节点经过验证，具有可靠声誉。网络因此具有一定的信任层，依赖列表机制排除不良行为者。

3-5秒的最终性

XRPL 基于对 UNL 的信任，实现 3-5 秒的最终性。对比之下，广泛使用的链如 Arbitrum 可能需要长达 17 分钟才能达成最终性，其他主要的 L2 解决方案则需要 18 分钟。L2 链通常有更长的最终时间，因为它们等待通过以太坊区块确认账本。

由于一些链为在区块中存储空间付费，它们发布得较少，延长了最终时间。其他链通过软硬最终性实现变通，但过程也较慢。对于 XRPL，最终性依赖于链上的验证者，无额外延迟。

低费用与确定性结算

XRPL 的架构和验证者组合意味着网络提供极低的费用，通常低于 $0.00001。考虑到机构需求，XRPL 设计为快速最终结算，不可逆转。

一些常用链依赖概率性结算，通过多次确认实现最终性。XRPL 使用确定性结算，一旦交易完成，状态即不可逆，甚至在假设情况下也不可能逆转。

XRPL 不依赖矿工/验证者进行区块生产的原因

XRPL 放弃了挖矿，旨在构建一个更廉价且安全的网络。该链也不使用验证者，以避免激励机制被扭曲或过度影响。相反，链使用经过验证的节点，加入唯一节点列表（UNL）。XRPL 还旨在使网络更具可预测性，过度影响的矿工或验证者会破坏这一点。

XRPL 核心设计：支付 + 流动性层

XRPL 不仅用于结算支付，还提供流动性储备。该链不仅提供简单的结算，还旨在执行与传统金融实践紧密相关的特定任务。

XRPL 可以处理简单的 XRP 转账，以及通过订单连接发起人和接收人进行的跨币种支付。XRPL 上的交易可能很复杂，结合多路径和多源流动性，以实现预期的最终余额。

内置功能：去中心化交易所（DEX）、IOU、托管

复杂交易的潜力意味着 XRPL 具有一些在其他链上只能作为独立应用实现的功能。XRPL 内置了多资产交换的去中心化交易所（DEX）。链上可以携带代币化的 IOU 进行双向交易。目前，XRPL 正在投票决定推出托管服务。

因此，XRPL 去中心化账本是最早支持内置区块链交换的平台之一，甚至早于首个自动流动性去中心化交易所的诞生。

以太坊 Layer 2 概述：通过 Rollup 扩展

以太坊通过 Layer 2 链成功实现扩展，其中 rollup 是最常见的链类型。L2 链将部分计算离线处理，随后在以太坊上记录账本状态。

乐观 Rollup

乐观 rollup 采用一种接受所有提议交易为有效的流程 (乐观)，并依赖欺诈证明，网络参与者可以在交易达成最终性前挑战其有效性。通常，这些网络有 7 天的挑战窗口。交易可以即时执行，但结算被延迟以进行验证，并可能受到挑战。

ZK-Rollup

零知识（ZK）rollup 对交易的有效性持不同假设。所有交易全部在链外处理，但每个区块会为该区块的交易批创建零知识证明。ZK-Rollup 链随后将证明和最少的数据提交到主网络。

ZK-Rollup 提供更可靠的数学证明，能安全实现更快的最终性，但依赖节点更多的计算能力来生成验证证明。

主要的 L2 解决方案

其中一个广泛使用的乐观 Rollup 网络由一家合规导向的平台推出。该网络依赖速度，交易处理快，但最终性时间为 13 至 19 分钟。目标是提供合规的链上活动，且费用极低。它也是在交易达成最终性时，花费最多费用将状态发布到以太坊的网络之一。

共同主题

所有 L2 链都能实现几乎瞬时的交易处理，无确认延迟。然而，每个 L2 选择在何时将账本状态发布到以太坊，并将其包含在区块中。如果太多 L2 发布状态，费用会增加。

在以太坊上发布最新状态有两种方式：calldata 或 blobs。两者在 L2 发布量较大时都需要更多 gas。到 2025 年底，以太坊将每个区块的 blobs 数量从 6 增加到 10，为 L2 链提供了更多空间在不增加额外费用的情况下发布账本。

以太坊的更新已将发布费用从数十万美元降低到每天几千美元，即使是常规的 blobs 使用也如此。

结算速度对比

吞吐量 (TPS)

关键要点

XRPL 和以太坊 L2 解决方案都提供了具有吸引力的结算速度和扩展性方案。XRPL 以其专为快速、确定性最终性设计的架构为优，而以太坊 L2 则利用 rollup 技术依托主链的安全性。两者的选择取决于具体的用例、机构需求以及对结算保证的偏好。