最近看到一个有趣的现象——同样是出书,关注度和认可度差异竟然这么大。



ETH相关的书能做到80M的热度,某头部交易所CEO的书只有2M,而马斯克的书却能达到150K。乍一看这个数字组合有点乱套,但仔细想想,这背后反映的是什么?

其实就是大家对「认知价值」的判断标准五花八门。有人为技术买单,有人看人物影响力,有人看实用性。这也许就是为什么加密市场永远充满争议——我们对价值本身的定义就不一样。

与其争论谁对谁错,不如想想自己的选择逻辑是什么。
ETH-5.85%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropJunkievip
· 12-14 23:08
说实话,这数据对比有点离谱啦...ETH书80M能碾压CEO的2M,马斯克反而最低150K?感觉有什么地方不对劲。 等等,这选择逻辑...难道大家其实就是跟风炒概念?技术题材永远比人设值钱啊。 价值定义不一样这话说得没错,但咱们心里清楚——最终还是跟风和FOMO打天下。 其实都没用,还是看谁能吸引下一波接盘侠就完事了。 真正搞清楚自己选择逻辑的,估计也不至于在这撕裂。 加密社区就这样,永远没有共识,只有利益分化。
回复0
0xSoullessvip
· 12-14 23:07
又在打着"认知价值"的旗号自我安慰呢,说白了还不是看谁能割谁
回复0
MetadataExplorervip
· 12-14 22:50
这数字差异说明啥呢,还是人们信任度不一样呗 --- 等等,150K怎么比80M还少?哈哈作者你数学没算明白吧 --- 说白了就是看热度的逻辑根本就乱套,什么CEO的书硬是没人买账 --- 打住,认知价值这套说法听起来不错,但核心还是流量打败一切啊 --- 我的逻辑很简单——有用就看,没用滚蛋,管他作者是谁 --- 加密圈永远这样,今天追这个认知,明天就被打脸,循环往复 --- 醒醒吧各位,热度排名本身就是个笑话,谁能割韭菜谁就赢 --- 其实就想看谁能真的赚钱,其他都扯淡
回复0
Liquidity_Witchvip
· 12-14 22:42
150K的马斯克书比80M的ETH书热度还低?这数据哪来的啊,感觉有点离谱
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)