#ETH走势分析 最近翻到芒格老爷子的决策框架，发现用来看币圈项目居然出奇地好用。把他那套「多学科过滤器」拆开来讲讲。

**先说核心逻辑：别只用一个角度看问题**

很多人梭哈某个币就因为「社区热度高」或者「创始人背景牛」，但芒格会逼自己从多个维度交叉验证：
- 数学概率：这个代币经济模型能撑多久？年化收益是真实的还是庞氏？
- 进化论视角：技术方向能适应未来三年的监管和市场变化吗？（比如隐私币的合规压力）
- 心理学陷阱自查：我是被FOMO情绪推着买的，还是真看懂了？

举个反例，当年某链游火得一塌糊涂，但用概率一算——日活用户80%来自羊毛党，代币解锁量是流通量的50倍。这种盈利模式根本不可持续，后来果然崩了。

芒格还有个狠招叫**「反向推演」**：想知道项目会不会死，就先想「怎么让它死得最快」——比如团队匿名跑路、技术漏洞、监管一刀切。把这些风险列出来，再看项目有没有应对措施。

**实战习惯：别停止更新认知**

老爷子99岁还每天读书半小时。咱不用那么拼，但至少得：
- 每周花点时间看看链上数据分析、宏观政策动向
- 定期复盘自己的交易：这次亏损是因为没算清gas费？还是被短期波动吓出局？
- 遇到新项目先问自己：这是技术问题（比如TPS不够）还是叙事问题（只是蹭热点）？别把精力浪费在后者的内耗上。

**筛选标的的三个偏好**

1. **优先「老项目」**：活过两轮牛熊的链，技术和团队靠谱概率更高。新项目可以关注，但仓位别超过总资产的10%。
2. **看团队持仓**：创始人和核心开发者自己重仓锁仓的，大概率是对项目有信心。反之代币一上线就砸盘套现的，赶紧跑。
3. **分散但别瞎分散**：大头放在BTC、ETH这种基础设施上，小仓位可以搏一搏新赛道（比如AI Agent、RWA），但别all in某个山寨币梦想一夜暴富。

说到底，投资就是在不确定性里找确定性。芒格那套多维度思考，本质是逼自己别偷懒——用三个角度能看清的事，绝不只用一个角度糊弄过去。