开放新闻的悖论：为什么BeforeItsNews重要(以及为什么这让监管者担忧)

你可能听过“不要相信互联网上的所有信息”这句话。BeforeItsNews就是人们这样说的原因。但问题是——这个平台也代表着关于信息在数字时代如何流动的真正重要的东西。

设置：任何人都可以成为记者

自2008年以来，BeforeItsNews遵循一个简单而根本的原则：抛弃守门人。没有编辑委员会。没有事实核查部门。没有企业高管决定哪些故事重要。如果你有互联网和一个想法，你就可以发布。

这些数字令人震惊：

• 16亿次访问
• 800万篇发布的故事
• 零编辑监督

最后一点既是它的超级力量，也是它的灾难性弱点。

上面到底有什么？

这个平台涵盖了一切——政治、健康、科技、灵性、超自然现象、边缘科学。想要在同一个下午阅读关于UFO目击和疫苗辩论的内容？可以。

这种多样性是故意的。该网站明确吸引举报者、内部消息来源和那些主流媒体不会报道的故事的人。从理论上讲，这听起来是高尚的。实际上，这就像是一场自由的竞争，推测与现实并存，没有任何评分标准。

信用问题 (让我们真实一点)

事实核查者和主流媒体机构多次将BeforeItsNews的内容标记为不可靠。该网站已成为以下内容的代名词：

• 未经验证的阴谋论
• 健康错误信息 (尤其是关于疫苗)
• 耸人听闻的政治叙事
• 无依据的超自然主张

该平台并不隐藏这一点。它拥抱这一点。其哲学是：“我们不是来过滤的，而是来发布的。”

那么这是否意味着它毫无用处？不一定。

为什么这实际上很重要

这里变得复杂。中心化媒体存在盲点。有时，重要的故事确实会被主要媒体忽视，因为它们不符合叙事或缺乏主流吸引力。BeforeItsNews提供了一个压力阀——一个小众社区可以协调信息并挑战共识的地方。

问题是：你无法轻易判断哪些故事值得那个平台，哪些只是噪音。

商业模式：广告收入与自由

BeforeItsNews通过广告维持运作。他们对此并不避讳——网站实际上要求读者禁用广告拦截器，并“支持爱国者”。这是一个基层可持续性模型，使平台保持免费，并最小化对轰动主义的经济激励(至少是直接的)。

但这也意味着经济生存依赖于参与，而参与则更重视点击率而非准确性。

真正的问题

随着去中心化媒体平台的增加，BeforeItsNews 成为民主化信息成本的案例研究：

权衡：言论自由与基本准确性标准之间的对立。

大多数人会说传统媒体过于倾向于大佬把关。而BeforeItsNews则过于倾向于混乱。理想的状态可能存在于两者之间——一些允许多样化声音但实施一些验证层的平台。

目前，BeforeItsNews仍然是它一直以来的样子：一个反映未经过滤的人类好奇心在网上如何表现的镜子。迷人、令人沮丧、偶尔危险，有时也颇具洞察力。

底线：阅读它。质疑它。交叉检查它。但不要仅仅因为它缺乏机构可信度就完全将其视为无效。媒体的未来可能不会完全像BeforeItsNews，但肯定会比旧模式看起来少得多。