玻利维亚选举：基于Solana的NFT实现透明度和时间戳

玻利维亚政府在第二轮选举期间，在索拉纳（Solana）上测试了一种区块链解决方案，采用TuVotoSeguro创建不可篡改且带有时间戳的选票照片记录。值得注意的是，这种方法并没有取代纸质选票，而是旨在增强公众的可验证性，使任何在传输过程中篡改的行为都能被检测到。

TuVotoSeguro试点对选举的揭示

此次测试规模有限，刻意设定范围，发生在2025年10月的决选中。TuVotoSeguro由Impera Strategy开发，在少数投票站点的双党派共识下运行。此外，该系统没有改变纸质投票方式，也不要求公民使用智能手机；区块链仅作为一种平行的公共账本。

实际上，试点旨在生成一个有时间标记且明确的选票照片追踪记录，以应对2019年危机期间关于运输途中篡改的指控。

选票如何变成NFT

纸质选票在现场被统计后拍照。这些图像既保留了实体文件的优先权，又增加了平行的数字追踪。此外，在关联元数据（如时间戳和投票站代码）之前，还通过AI工具和人工审查进行检查。

随后，这些图像及其元数据被铸造成NFT，并在索拉纳的公共网络上发布，形成永久且可查阅的记录。

谁验证了图像

选票图像的采集由当地投票站工作人员负责。同时，照片由AI支持的工具进行分析，然后由人工审核验证，以在链上发布前拦截明显的不一致之处。这种双重验证旨在减少在发布阶段出现错误的风险。

玻利维亚选举：索拉纳上选票到NFT的流程说明

此举创建了一个不可篡改的记录，有助于检测运输途中发生的篡改，直接应对2019年的争议。然而，时间戳作为一种加密锚点，并不验证原始计数的正确性。

总体而言，通过发布元数据和时间戳，该系统生成了每张选票的可验证的保管链历史，第三方可以进行核查。

索拉纳上的玻利维亚选举：与其他方案的比较

在其他案例中，区块链试验显示出明显的局限性。Voatz在2018年的使用受到批评；Trail of Bits和学术分析指出其存在漏洞。此外，2018年在塞拉利昂与Agora的试验中，数字账本与纸质记录之间出现差异。

相比之下，玻利维亚选择不取代纸质选票，似乎是从这些经验中吸取的教训，减少了攻击面，相较于完全取消实体文件的系统更为安全。

2025年10月19日的政治背景

2025年10月19日的决选，结束了持续二十年的左翼统治。特别是，霍尔赫·“图托”·奎罗加（Jorge ‘Tuto’ Quiroga）与罗德里戈·帕斯（Rodrigo Paz）之间的角逐，导致MAS党在选举中崩溃。因此，政治背景使得对选票记录的可验证追踪变得尤为紧迫。

实际上，超过20%的空白和无效票显示出紧张局势和抗议。因此，地方利益相关者认为，建立可审计的记录可以恢复公众对文件运输阶段的信任。

检测运输途中篡改的潜力与局限

从技术角度看，一旦NFT被铸造，带有时间戳的记录就是不可变的。然而，链上不可变性也暴露了已发布图像与后续展示的纸质文件之间潜在的不一致，从而形成证据链。

但系统不能保证最初采集的完整性：受损的相机或被攻破的设备可能产生已被篡改的图像。因此，采集时的程序检查至关重要。

与其他方案的比较与建议

一个良好实现的密码学数据库可以提供类似的时间凭证，而无需依赖公共区块链。另一方面，使用公共网络有助于提高透明度和由独立观察者进行验证。

此外，专家建议在源头进行程序检查，实行独立监督，并增强用于拍照设备的安全性。也就是说，技术透明不能取代健全的制度。

对监管与信任的影响

总体而言，试点表明，带有时间戳的记录可以让选票的保管链在运输过程中实现可审计，提供更高的透明度，同时不影响纸质投票。因此，玻利维亚在索拉纳区块链上使用的选举，成为提升可验证性和防止篡改的有趣试验。

最后，政策制定者应根据本地资源和法规，评估安全采集程序、独立审计以及密码学数据库的潜在应用。