法定货币与加密货币：为何争论如此激烈

您可能听说过法定货币，但并不真正了解它是什么。简单来说，这就是您日常使用的货币——欧元、美元、人民币——其价值完全依赖于对发行它的政府的信任，而不是依赖于黄金或其他原材料。

这来自哪里？

这很有趣：中国在11世纪发明了这一点。四川省开始发行可以兑换丝绸和黄金的纸币。但是当忽必烈在13世纪掌权时，他创建了一个真正的信用体系……结果是：疯狂的支出 + 超级通货膨胀 = 蒙古帝国的崩溃。教训是。

欧洲在17世纪尝试过。瑞典很快放弃了。然后美国在两个世纪里玩弄这个概念，结果喜忧参半。真正的变化：1933年，黄金纸币可兑换性结束。1972年，在尼克松的领导下，完全放弃金本位。从那时起，世界各地都是法定货币。

优势：为什么政府喜欢

• 极大的灵活性：中央银行可以随意创造货币，根据经济危机调整货币供应量
• 成本降低：印刷纸币比管理大量黄金储备（包括存储、安全、监控）便宜。
• 顺畅的国际贸易 : 每个人都接受相同的货币，非常适合跨境交易
• 不受资源限制：没有原材料短缺阻碍货币创造

缺点：另一面

• 没有内在价值 : 货币的价值取决于政府所说的价值。结果：无限货币的创造 → 可能导致恶性通货膨胀 → 经济崩溃
• 历史上不稳定：历史表明，大多数法定货币的尝试都导致了金融危机
• 集中控制 : 一切都依赖于对当局和中央银行的信任

那么，加密货币在其中扮演什么角色？

这里变得有趣了。加密货币和法定货币有一个共同点：两者都没有以实物资源作为支持。但相似之处就到此为止。

控制：信托 = 政府 + 中央银行控制一切。加密货币 = 通过区块链去中心化，没有人控制任何东西(理论上)。

货币创造：通过法定货币，银行可以根据需要无限制印刷。比特币？最多2100万个币，没得说。这是编程在代码中的。

前沿：信托与国家领土相关。加密货币？没有边界，任何地方都可以即时交易。

波动性：加密市场规模较小，因此更不稳定。但随着其成熟，波动性应该会降低。

真正的辩论：稳定性与自由

黄金标准的粉丝(以及由此衍生的加密货币)辩称，基于某种物理或有限资产的货币更加稳定。支持法定货币的人则反驳说，黄金的价格也会波动，而法定货币在危机时提供了关键的灵活性。

真正的问题是：您想要一个灵活但潜在风险的(法定货币)，还是一个有限但更透明的(加密货币)？

未来：共存，而非替代

大多数专家认为，比特币和加密货币从未旨在完全取代法定货币系统。其想法更是创造一个替代的经济网络——点对点，无中介，更能抵抗审查和信任危机。

所以是的，法定货币的历史显示出它的缺陷。是的，数字货币提供了一个有趣的替代方案。但是未来呢？很可能是两者的共存，各自满足不同的需求。