Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励! 
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励! 
参与资格: 
满足以下任一条件即可报名👇 
1️⃣ 其他平台已认证创作者 
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加) 
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者 
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159 
✍️ 丰厚创作奖励等你拿: 
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池 
成功入驻即可获认证徽章。 
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。 
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT 
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。 
🎁 奖励三:连续活跃创作福利 
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包! 
🎁 奖励四:专属推广名额 
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。 
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光 
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
Morpho:重新设计去中心化金融借贷的核心,逐区块推进
我第一次接触 @MorphoLabs 是在我开始研究“下一代”借贷协议时:这些系统不仅仅是复制旧有的池基架构,将流动性集中在一个巨大的池中,标准利率,最低定制化(,而是为贷方和借方提供更多的选择、效率和控制。Morpho 从早期的“优化器”模型发展到现在称为“Morpho Blue”的阶段),以及即将推出的“V2”(,吸引了我的注意。其承诺:更多的撮合交易、更低的成本、更灵活的条款。在我的测试中,我发现这个承诺是有意义的。 使用 #Morpho 与标准 DeFi 贷款平台相比感觉有所不同。当我作为贷方存入资金或借入)进行下探/模拟(时,后台的机制是:尽可能进行点对点撮合交易,从而减少贷方与借方利率之间的差距;如果这未能完全实现,则会回退到一个池。这种“P2P2P”)点对池到点(的混合模型意味着双方的效率更高——我发现从理论上讲,你在存款上可以获得稍微更好的收益,借款则稍微便宜一些——当然,实际的差异取决于流动性、资产和市场状况。例如,一份解释中提到 Morpho 的撮合引擎“在可能的情况下直接将贷方与借方配对”,并仅在必要时使用基础协议)如 Aave/Compound(作为后备。 我非常喜欢的一点是:Morpho 的架构并不仅仅是复制旧模型。博客文章提到他们构建了 “Morpho Blue”,旨在实现无信任、高效的借贷原语、无权限市场创建、高抵押因子、改善利率和降低燃气成本。在我看来,这一点很重要,因为高燃气成本和僵化的池在今天的 DeFi 中确实是现实中的摩擦;一个在这些方面有效优化的系统),我观察到在较小的交易中,燃气费用是可以接受的(,这是向前迈出的一步。 我也注意到)正在向更适合机构的领域推进:在发布V2时,他们宣布支持市场驱动的固定利率、固定期限贷款,抵押组合$MORPHO 包括真实世界资产(RWAs)(以及更强的合规)KYC/白名单(,同时声称保持无权限、非托管的特性。对于希望获得可预测性)较少的可变利率惊喜(的借款人和贷款人,以及希望获得与传统金融(TradFi)相似的DeFi贷款条款的机构,这很重要。我在他们的测试界面中尝试了固定期限贷款的模拟,并欣赏了利率和期限的透明度——即使用户体验仍然有一些粗糙之处。 Morpho的采用里程碑也让我印象深刻。根据公开数据,他们的存款超过)亿,锁定总价值约为6.7亿,活跃贷款约为35亿。这种规模让我更有信心——当一个协议在运作显著的资本时,会有更多的贡献者、更高的流动性和更多的生态系统动能。 然而,正如任何协议重新设计如此核心的借贷一样,我发现有几个值得注意的警告点: 流动性与资产深度:虽然 $10 提供了更好的撮合交易和点对点服务,但其好处在很大程度上取决于特定资产的活跃借贷者和借款者的数量。如果您存入一个稀薄资产或借用一个小众代币,您可能会回退到池中并获得更少的好处。 仍处于早期架构:一些功能(固定利率贷款,完整的RWA抵押组合)已被宣布和/或处于推出阶段。作为用户,我发现尽管界面上显示了它们,但完整的真实世界性能仍需在规模上进行测试。宣布“未来几周”没问题;实际使用、用户体验、边缘案例$MORPHO 清算、期限到期(提供了真正的测试。 例如,关于V2的公告指出,固定期限定制贷款的状态将在“接下来的几周内”推出。 复杂性与风险管理:随着更多的灵活性)固定期限、定制抵押品、投资组合(而带来的复杂性。作为借款人,你必须关注条款;作为贷方,你必须评估借款人和资产的风险档案。主流的DeFi池模型很简单;@MorphoLabs的模型提供了更多机会,但也需要用户更多的关注。 代币经济学与治理:尽管我大部分的关注点都在借贷机制上,但一如既往,协议治理问题也很重要:决策是如何做出的,风险参数是如何设定的,谁控制关键功能?#Morpho Blue 的博客文章强调了治理最小化和不可变核心合约设计。但用户仍应检查升级路径、费用模型以及储备/国库的处理方式。 竞争格局:DeFi中的借贷市场竞争激烈;Aave、Compound和许多L2协议已在竞争中。Morpho的创新很强,但执行和生态系统集成)前端、跨链、合作伙伴关系(将决定它们是取代还是补充当前的大玩家。 总之,根据我使用Morpho )的经验,无论是审查还是轻度互动(,我认为它是目前DeFi借贷中更有趣的协议之一,因为它试图重新设计核心,而不仅仅是迭代。它对撮合、点对点优化、固定期限、投资组合抵押品和无许可市场创建的重视,给人一种“下一波”借贷原语的感觉。如果您是寻求更高收益效率的贷款人,想要更多灵活性的借款人,或是构建金融原语的开发者,@MorphoLabs值得关注。 如果你只是一个被动的用户或投资者,想着“要把资金放在哪个借贷协议中?”,Morpho值得考虑,但你仍然应该调查资产深度、条款、用户体验,以及你对较新模型)与经过良好测试的旧协议(的舒适度。 #morpho $MORPHO