Web4：欧洲对新互联网的愿景

当谈到互联网的发展时，我总是对这种分为不同时代的分割感到着迷。在Web1和Web2之后，我们现在面临着两个相互冲突的概念：Web3和Web4。欧盟似乎已经做出了选择，提出了它的Web4战略，而我们中的许多人仍在努力理解Web3究竟是什么。

但是这个 Web4 到底是什么？

这个术语仍然模糊不清，持续不断地演变。如果说Web1是这一时期的原始阶段，内容由少数人创造但所有人都可以访问，而Web2是我们所熟知的商业中心化时代，Web3试图通过区块链带来去中心化的革命。问题是：过于技术化，普通人难以接触。

Web4声称通过保留Web3的科技本质，同时强调用户体验和社会影响，来解决这个方程。我个人认为这是一种尝试，使去中心化对大众更易于理解。

这个新互联网承诺：

• 我们数据的个人控制
• 一个去中心化的架构
• 一种带有激励的代币经济
• 内容创作者的保护
• 更强的安全性
• 参与式治理

Web3 与 Web4 : 细微差别还是革命？

我有时觉得这种区别是人为的。Web3 仍然痴迷于技术和纯粹的去中心化，而 Web4 更加务实，注重用户体验。前者仍在实验，后者则描绘了一个理想的未来。

我发现Web3被视为反监管的现象特别具有启示性，而Web4似乎已经在预见不可避免的政府监管。这是否不是对Web3自由主义承诺失败的承认？

欧洲愿景：控制与谨慎

欧洲委员会将Web4定义为人工智能、物联网、区块链和虚拟现实的融合。但在这一技术定义背后，隐藏着一种典型的欧洲思维：谨慎、规范、怀疑。

欧盟尤其不想重蹈她所认为的Web2的错误。她的Web4战略更像是一份防范措施清单，而不是一个创新的愿景：监督、未成年人保护、真实姓名认证、可追溯性……我忍不住觉得这是一种伪装成保护的控制形式。

预防性监管的挑战

这种预防性的监管方法让我感到困惑。如何能够有效地监管尚未完全存在的事物？欧盟似乎想要勾勒出一个尚未出现的互联网轮廓。

欧盟内部在这些新兴技术上的分歧、在创新与控制之间寻求平衡、调和相互对立的国家利益……这一切都使得这一过程变得非常危险。

在Web3仍然难以立足之际，这种向假设的Web4的前进有时看起来像是一种试图重新控制互联网发展的尝试，而不是一种真正的未来愿景。尚待观察这种欧洲方法是否会成为全球模型或创新的障碍。