无限：通过 ZK 创新重新定义区块链可扩展性

Priya (经历)：嘿，阿尔君，我最近在研究@boundless_network，我相信这不仅仅是另一个扩展项目——它可能会通过以真正通用的方式利用零知识证明来重塑区块链的扩展方式。这是关于从“每个节点重复一切”转变为“许多证明者计算，一个证明验证”。 阿尔君 (好奇)：这听起来很吸引人。但也有点抽象。@boundless_network 到底在做什么不同的事情，ZKC 又是如何与之关联的？我知道零知识 (ZK) 技术很热门，但许多项目仍然在采用或复杂性上挣扎。 Priya: 好问题。让我们一起解读一下。#Boundless是基于将区块链和汇总的重计算转移到去中心化的“证明者”节点市场的理念而构建的。这些证明者生成ZK证明，证明计算是正确完成的——然后目标链只需要验证证明，而不是重新执行逻辑。这样的设计从根本上改变了可扩展性动态。 现在，原生代币ZKC不仅仅是一个标准的实用代币。它是这个证明层的经济支柱：证明者将ZKC作为抵押进行质押，他们通过一种称为可验证工作证明（Proof of Verifiable Work）机制赚取$ZKC ，而锁定的ZKC数量随着使用量的增加而增加——因此，随着网络的扩展，代币需求理论上也会增加。 Arjun: 有趣。因此，Boundless 通过在多个链上增加更多的证明者来扩展，而不是仅仅通过增加更多的验证者或单个链上的硬件。这是一个不同的方向。但你能给我讲讲这个“将计算与共识解耦”的实际运作方式吗？ Priya: 当然。在传统区块链中，每个全节点都会重新执行所有交易以验证状态转换。这意味着可扩展性受到最慢节点的限制，同时你有大量重复的工作。Boundless 通过允许外部证明者在链外进行重计算 ( 并产生简洁证明，从而颠覆了这一点。区块链随后在链上验证该证明 )，这样成本低得多。根据他们的博客：“区块链并不是稀缺，而是获得了与互联网相同的扩展特性：随着更多证明节点的加入，容量不断增长。” 换句话说：当更多合法的证明节点加入时，系统的计算能力横向扩展。对于像卷叠、跨链桥、大规模计算(例如，机器学习、隐私协议)这样的应用，这一点很重要，因为这些工作负载在链上纯粹执行是很困难的。 阿尔君：明白了。这很聪明。但是现有链的集成呢？使用Boundless是否需要更改现有链的架构，还是可以在不大幅干扰的情况下直接插入？ Priya: 很好的观点。一个主要的卖点是，Boundless声称无需对现有网络进行更改就可以工作。根据他们的白皮书和博客文章：它为L1、rollups、应用程序带来了可验证的计算，“而不干扰现有网络的操作。” 例如，ChainDesk 文章指出 @boundless_network 在 Base 上推出了其主网，并且已经支持与多个链的集成。这意味着像以太坊、Solana 或一个 rollup 这样的链可以将繁重的计算外包给 Boundless 证明者网络，并且只需支付链上的验证费用。 阿尔君：这很有前景。但每种架构都有权衡。对于 Boundless 来说，实施这一点的主要风险或挑战是什么？此外，ZKC 的代币模型适合吗——是否会存在供应、通货膨胀或证明者集中化的问题？ Priya: 你说得完全正确——确实存在重要的挑战。让我列出一些，并且我将结合 ZKC 的设计如何尝试解决这些问题：

1. 采用风险：整个模型依赖于应用和链选择通过 Boundless 使用外部 ZK 证明。如果很少有链加入，该协议将保持未被充分使用。
2. 证明生成成本/延迟：虽然验证证明的成本较低，但对于大型计算，生成它们仍然可能很昂贵并且耗时。如果延迟过高，一些用例可能会避免使用它们。
3. 大佬中心化风险：如果只有少数的证明节点主导证明生成，我们将失去去中心化和安全保障。通过 ZKC 抵押的代币经济学旨在缓解这一问题：证明者必须将 ZKC 作为抵押；如果他们未能交付，他们可能会被削减 (burn)。
4. 代币供应和通货膨胀压力：虽然ZKC有一个通货膨胀计划(第一年为7%，到第80年减少到约3%019283746656574839201，并且奖励与工作证明相关，但如果使用没有增加，通货膨胀可能会导致抛售压力。
5. 技术/操作风险：预言机、数据输入、证明正确性、与异构链的集成——这些都是复杂的。同时，围绕代币、质押、跨链计算的监管问题可能会出现。 好的一面是，)token模型试图对齐激励：更多的证明意味着更多的ZKC抵押(，这减少了流通供应)，增强了网络安全，增加了对计算的需求。这种对齐有助于长期经济模型。 阿尔君：好的，交易权衡是存在的，但该模型是经过深思熟虑的。从可扩展性的角度来看，这有多重要？Boundless真的能将区块链吞吐量从受节点速度限制转变为“互联网规模”，正如他们所声称的吗？ Priya: 这是一个关键问题。这个说法很大胆：通过卸载执行和验证证明，你消除了每个节点重新执行所有内容的瓶颈。原则上，是的，随着更多证明节点的加入，吞吐量的上限向上移动。正如他们的博客所说：“区块链现在可以像互联网一样扩展。” 在实际层面上： 对于 rollups，复杂的 dApps (，例如，AI 模型或高容量数据处理 )，它们不再需要将所有逻辑嵌入链上；它们可以外包给 #Boundless 。 为了互操作性：链可以共享证明者，证明成为一个共同的基底，使跨链组合变得更加容易$ZKC 因为你不依赖于信任桥而是依赖于证明(。这可以减少碎片化和扩展壁垒。 对于成本：验证证明比重新运行逻辑更便宜，因此燃气费/费用可能更低，从而使操作更高效。 然而，全面实现“互联网规模”可能需要时间——证明者生态系统的成熟、广泛的链集成、标准化和工具都需要成熟。因此，尽管在概念上具有重要性，但实际的吞吐量提升将取决于现实世界的采用和工程。 阿尔君：这很有道理。看起来这是一项长期基础设施投资，而不是快速修复。对于像我)这样的开发者或投资者(，我应该关注什么，如果我想参与或跟进Boundless？

Priya: 好问题。以下是一些需要监测的关键指标和里程碑： 活跃验证者的数量，验证者节点的分布)以观察去中心化(。 通过 Boundless ) 进行的证明请求和计算卸载的数量显示了需求(。 )的抵押金额(和锁定)显示了使用情况(。 与大型链、L1、卷轴、桥接的集成 )显示生态系统的采用$ZKC 。 代币指标：通货膨胀、解锁供应、质押奖励，最终有多少代币被出售。 实时应用中证明生成和验证的延迟/成本(如果太慢或成本太高，采用将停滞不前)。 治理参与和代币持有者的参与——决策的去中心化程度如何。 如果这些指标出现积极的趋势(强劲的采用率，高锁定的ZKC，许多证明者，良好的去中心化)，那么Boundless重新定义可扩展性的说法就变得更可信。 Arjun (现在同意)：经过这次讨论，我相信 Boundless 在通过 ZK 创新重新定义区块链可扩展性方面确实有机会。这不是炒作——它提供了一种结构性转变：链下计算，链上证明，普遍集成，代币对齐激励。我会关注你列出的指标，也许会作为构建者进行实验或考虑代币参与。谢谢你带我了解这些。 #无界