我为什么对比特币的公平价值差距分析持怀疑态度

我对比特币最近的价格走势感到越来越担忧。在跌破114,000美元后，这种加密货币似乎越来越脆弱，因为抛压持续加大。虽然许多分析师迅速识别出预测未来走势的技术模式，但我发现自己对这些预测的可靠性产生了疑问，特别是那些基于公平价值缺口(FVGs)的预测。

Xanrox 最近的分析引起了我的注意。他预测基于一个未填充的 FVG 将会发生重大崩溃，这个 FVG 据说需要在价格回调时 "填充"。根据这个理论，比特币将首先测试 $110,600，然后最终跌破 $104,800，目标是在 2026 年低于 $60,000。

但我对这个分析有一个问题：FVGs 代表价格失衡，在这些地方买入和卖出活动不平衡——本质上是交易活动跳过某些价格水平的价格空白。虽然它们可以指示潜在的反转或延续点，但将它们视为“必须被填补”的保证目标让我觉得过于决定论。

市场并不是在这样的确定性下运作的。机构资金涌入比特币的情况如何？像通货膨胀趋势或监管发展这样的宏观经济因素呢？这些基本驱动因素通常会超越技术模式。

该分析还很大程度上依赖于艾略特波浪理论，表明我们已经完成了五个波浪，现在正进入一个熊市周期。但艾略特波浪的解读 notoriously 主观——一个分析师所看到的完整五波结构，另一个可能会完全不同地看待。

五个月趋势线的破裂确实值得注意，但单一的技术突破很少能讲述完整的故事。市场是受无数变量影响的复杂系统。

我并不是说比特币不能继续下跌——它绝对可能会。但主要基于像FVGs这样的技术模式做出戏剧性的预测似乎充其量是可疑的。聪明的交易者会考虑多个因素，并对任何声称确切知道价格走向的分析保持健康的怀疑态度。

在做出投资决策之前，请考虑您自己的风险承受能力和时间跨度，而不是仅仅依据技术模式的末日价格预测。