！image

企业区块链在大型公司中越来越受欢迎，例如JP Morgan、Circle和Stripe。他们正在利用现有的客户基础，并试图克服公共网络的技术限制。然而，出现的一个大问题是：这种趋势在长远来看会持续吗？

为什么公司要建立自己的区块链？

加速机构对加密货币的采用正在推动企业区块链的发展。像Circle和Tether (USDT)这样的成熟加密参与者，以及其他大型公司如摩根大通和国际足联，都是这一趋势的主要推动者。他们将区块链视为提高业务运营效率和安全性的解决方案。

然而，这些企业区块链通常是为了满足公司的特定需求而设计的，而不是为了公众利益。这可能会减少透明度，并增加企业对数据和交易的控制，这与区块链技术所倡导的去中心化基本原则相悖。

限制性公共基础设施

当前的公共区块链基础设施往往无法满足大型企业的需求。像比特币(BTC)和以太坊(ETH)这样的网络面临着交易速度慢和安全性问题的挑战。这些限制促使公司开发更可控和可定制的区块链解决方案，以满足其内部需求。

然而，这种方法导致一个更封闭且依赖于单一实体的系统，从而减少了区块链技术的主要优势，即去中心化和抵制审查。这引发了关于企业区块链的长期可持续性的问题，如果它们无法提供与公共网络相同的好处。

企业区块链设计缺点

企业区块链通常以去中心化为核心价值进行设计。公司倾向于将区块链视为提高运营效率的工具，而不是创建透明度和信任的平台。

根据Malekan的说法，这种方法意味着许多企业区块链不会持久，因为它们没有充分利用这项技术的潜力。另一方面，像比特币(BTC)和以太坊(ETH)这样的公共区块链继续在受欢迎程度上增长，并通过减少金融机构掌握的优势和控制权来挑战传统金融系统。这表明，真正开放和去中心化的协议在长期内可能更具可持续性。

结论

虽然企业区块链为公司克服公共基础设施的局限性提供了一个有吸引力的解决方案，但仍然面临许多挑战。它们在长期内的成功在很大程度上将取决于它们整合去中心化和透明度原则的能力，而这些原则是区块链技术的基础。没有这一点，它们可能只是一个暂时的解决方案，无法与公共区块链的实力和弹性竞争。


免责声明 此内容旨在丰富读者的信息。请注意，资产的过去表现并不决定其未来表现的预测。加密货币交易活动具有高风险和波动性，投资前请务必自行研究并使用冷现金。所有购买和出售比特币及其他加密资产投资的活动均由读者自行承担责任。