耐克与StockX在关于NFT和假冒鞋类的漫长IP争议中达成结算

耐克与StockX之间历时三年的法律斗争已结束，双方就运动鞋相关NFT中的商标使用达成了正式的结算。这一具有里程碑意义的解决方案结束了一起备受瞩目的案件，该案件对知识产权与数字资产的交集产生了重要影响。

该结算有效地取消了原定于十月的陪审团审判，并以有偏见的方式驳回所有索赔。

该决议保护了两家公司免受潜在的有害司法裁决。StockX 避免了被判定对耐克品牌的更广泛误用负责的风险，而耐克则绕过了其 IP 执法策略可能被陪审团审查的不确定性。

# 未解决的索赔和案件背景

这场法律争议始于2022年2月的纽约南区，耐克指控StockX侵犯商标并造成稀释。耐克声称，StockX的“Vault”NFT不当使用了耐克运动鞋的图像，以销售与实体鞋相关的代币。

耐克认为这些NFT可能会混淆消费者，造成产品之间的虚假关联，并削弱其商标。

StockX 反驳称，其 Vault NFTs 的设计是 "为了追踪经常交易的实物产品的所有权，" 而不是为了欺骗顾客。他们还建议，Nike 的诉讼表明对 NFT 多样化应用的根本误解。

随后，Nike 修改了其诉状，加入了对 StockX 销售假冒运动鞋的指控，声称从该平台购买的鞋款未能通过认证测试。这增强了 Nike 的商标主张。

在2025年3月，法官瓦莱丽·卡普罗尼部分支持耐克的裁决，裁定StockX对销售与耐克调查员购买的四双鞋和一位名叫罗伊·金的客户购买的33双鞋相关的假冒商品负责。

虽然裁决让一些索赔未得到解决，并为审判奠定了基础，但8月底的结算使这些程序提前结束。

# 法律影响与行业影响

Nike-StockX案件的一个核心问题是NFT是否根据《兰哈姆法》被视为“商品”。美国第九巡回上诉法院在2025年确认了这一分类。

此次结算与法院将传统IP规则应用于NFT的更广泛趋势相一致，这促使平台重新评估其商业实践。例如，StockX的2025品牌保护报告强调该平台使用RFID和CT扫描技术拒绝了价值$10 百万的假冒运动鞋，时间为2024年。

该决议还影响了区块链基础的商标保护中的投资模式。随着品牌探索将其供应链代币化，风险投资正流入开发去中心化验证系统的初创企业。到2025年，机构投资者向“绿色NFT”分配了42亿美元——与现实世界项目相关的环保数字资产。

此案例凸显了数字资产和知识产权的不断演变的格局，为这一快速变化领域中的未来争议设定了先例。