我最近一直在观察比特币与那些在资产负债表上持有比特币的公司的奇怪背离。看到这些所谓的“比特币国库公司”遭受重创，而比特币本身则相对稳定，真是大开眼界。仅仅在10周内，这些企业比特币持有者的股票已经暴跌50-80%——这简直太残酷了！与此同时，比特币尽管经历了一些波动，但仍在创造新高。这造成了马克·莫斯所称的“1:4比率”的市场行为——这些公司经历每个比特币周期的四个迷你周期。以MetaPlanet为例。他们的股票($MTPLF)在短短18个月内经历了12次独立的崩盘！有些是一天的快速下跌，其他的则持续了几个月。平均损失为32.4%，持续约20天。最糟糕的是？一个78.6%的崩溃，几乎花了四个月的时间才展开。他们的图表看起来就像是一个施虐狂设计的过山车！有趣的是，这些公司崩溃中不到一半实际上与比特币的调整相吻合。只有12个小型熊市中的5个与BTC的走势一致。其余的则是由公司特定的无意义事件造成的，比如权证行使和融资活动。我不禁想知道这些公司是否真的从他们的比特币策略中获益，还是仅仅把它当作一种市场营销噱头。数据显示，它们远比死拿比特币直接要波动和风险大。为什么要处理企业无能的问题，当你可以直接拥有资产本身呢？现在，比特币在86,000英镑附近徘徊，已经从近期高点回落。同时，像Strategy (下跌37.1%)、MetaPlanet (下跌58.6%)和The Smarter Web Company (下跌惊人的83.6%)这样的公司，价值以惊人的速度继续缩水。这种模式使得这些公司看起来像是对比特币的杠杆投注，但却带有所有企业风险的额外负担。也许投资者意识到，当直接接触比特币如此简单时，这些中介是没有必要的。1:4 的周期比率清楚地提醒我们，当你购买一家公司持有比特币的股票时，你获得的东西与比特币本身有根本性的不同。而最近，“不同”意味着“显著更糟”。
比特币国库公司在奇特的1:4比率模式中滞后于BTC价格
我最近一直在观察比特币与那些在资产负债表上持有比特币的公司的奇怪背离。看到这些所谓的“比特币国库公司”遭受重创，而比特币本身则相对稳定，真是大开眼界。
仅仅在10周内，这些企业比特币持有者的股票已经暴跌50-80%——这简直太残酷了！与此同时，比特币尽管经历了一些波动，但仍在创造新高。这造成了马克·莫斯所称的“1:4比率”的市场行为——这些公司经历每个比特币周期的四个迷你周期。
以MetaPlanet为例。他们的股票($MTPLF)在短短18个月内经历了12次独立的崩盘！有些是一天的快速下跌，其他的则持续了几个月。平均损失为32.4%，持续约20天。最糟糕的是？一个78.6%的崩溃，几乎花了四个月的时间才展开。他们的图表看起来就像是一个施虐狂设计的过山车！
有趣的是，这些公司崩溃中不到一半实际上与比特币的调整相吻合。只有12个小型熊市中的5个与BTC的走势一致。其余的则是由公司特定的无意义事件造成的，比如权证行使和融资活动。
我不禁想知道这些公司是否真的从他们的比特币策略中获益，还是仅仅把它当作一种市场营销噱头。数据显示，它们远比死拿比特币直接要波动和风险大。为什么要处理企业无能的问题，当你可以直接拥有资产本身呢？
现在，比特币在86,000英镑附近徘徊，已经从近期高点回落。同时，像Strategy (下跌37.1%)、MetaPlanet (下跌58.6%)和The Smarter Web Company (下跌惊人的83.6%)这样的公司，价值以惊人的速度继续缩水。
这种模式使得这些公司看起来像是对比特币的杠杆投注，但却带有所有企业风险的额外负担。也许投资者意识到，当直接接触比特币如此简单时，这些中介是没有必要的。
1:4 的周期比率清楚地提醒我们，当你购买一家公司持有比特币的股票时，你获得的东西与比特币本身有根本性的不同。而最近，“不同”意味着“显著更糟”。