欧洲央行叫嚣数字欧元是"必需品"：救急还是监控工具？

欧洲央行最近又在大肆鼓吹他们的数字欧元项目了。他们声称，这玩意儿在银行危机、网络攻击和电力中断时期是"必不可少"的支付手段。说白了，就是在给自己的数字监控货币找借口。

执委皮耶罗·西波洛内向欧洲议会推销这个想法时，还装模作样地承认数字欧元只是现金的"补充"。但谁信啊？这分明是在为最终取代实体现金铺路！

数字欧元：所谓的"救命稻草"

西波洛内大言不惭地宣称，数字支付虽然流行，但容易受到地缘政治风险和网络攻击的影响。他举例说什么芬兰湾海底电缆被破坏啦，西班牙和葡萄牙停电啦，所以我们需要"韧性系统"。听起来很合理，对吧？

但等等，如果发生严重电力中断和网络故障，那你那所谓的数字欧元不也是废纸一张？至少现金在任何情况下都能用！这不是自相矛盾吗？

欧洲央行的计划包括一个"分布式交易基础设施"，服务器分布在至少三个隔离区域。还要搞什么离线支付功能。我倒要看看他们怎么实现这种技术神话，尤其是在网络完全瘫痪的情况下。

监控与隐私的博弈

西波隆还大谈特谈什么金融包容性，说数字欧元能帮助那些数字知识有限、身体障碍的人。这种冠冕堂皇的说辞真是让人啼笑皆非。要真关心这些人，为什么不把精力放在保留现金和改进现有系统上？

一些议员倒是看得透彻，他们担忧这种无风险数字账户会抽走商业银行的存款。还有人质疑个人账户的上限问题，特别是在危机时期这些限制会不会突然被撤销？欧洲央行含糊其词地表示会"全面分析"来确定上限。

更荒谬的是，欧洲央行还辩称，聪明人可能会在紧急情况下用美国稳定币转移资金。这不是承认自己的系统不如别人吗？

私营部门会被挤出局吗？

立法者们还担心私营部门支付解决方案会被挤出市场。西波隆声称数字欧元会有"开放标准"让私企开发服务，银行还能因此获得报酬。这话听起来像是给私营企业的安慰奖，但谁会相信政府主导的项目不会最终垄断市场？

欧洲央行不断强调数字货币不是要取代现金。但看看世界各地的趋势吧！数字化支付越来越普及，现金使用越来越少。他们这是在循序渐进地推动无现金社会，而这种社会的危险性已经被很多人警告过了。

与此同时，美国银行也在警告稳定币可能导致6.6万亿美元从传统存款转向数字货币。银行界自然担心自己的奶酪被动。但这场全球数字货币竞赛背后，是各方对金融控制权的争夺，普通人的利益恐怕排在最后。

老百姓真正需要的是隐私、自由和选择权，而不是被包装成"为你好"的数字监控工具。希望更多人能看透这场数字货币游戏的本质。