信息请求流程的重要性 (RFI)

真是太繁琐了！作为一个加密货币交易所的用户，我不得不应对这些著名的 RFI，它们看起来更像是阻止我账号的借口，而不是实际的安全措施。让我来告诉你们我在这个乏味过程中的个人经历。

RFI：任何交易者的噩梦

当我收到我的第一个 RFI 时，我吓了一跳。"我做错了什么？"我想。平台在调查 "可疑活动" 时，未经通知就封锁了我的访问权限。可疑？但我只买了一些微不足道的加密货币！

这些请求的原因多种多样：

• 检查你是否符合其条款 (没人阅读)
• 收集更多信息以满足其KYC流程(就好像他们已经拥有足够的数据)
• 调查任何"异常活动" (即：进行他们不喜欢的操作)
• 分析你的交易是否与“风险”地址相关

封锁：数字断头台

最令人沮丧的是当你的账号被封锁时。他们说这是出于“保护”，但与此同时，你的钱却被困在数字 limbo 中。这些中心化的平台以安全的幌子，赋予自己扣留用户资金的权利。

最重要的是，他们希望我们感谢他们：

• "保护我们的资金" (我们实际上无法使用)
• "保护我们免受诈骗者的侵害" (在我们等待几周的期间)
• "确保合规性" (当他们方便时)

解锁的奥德赛

如果你们的账号被封锁，准备好经历苦难之路：电子邮件、短信、无休止的表格和痛苦的等待。他们会要求你提供已经发送过三次的文件，以及拿着写有代码的纸张的照片，就像你是一个人质一样。

如果信息 "不足"，那会发生什么？那么你的资金会被冻结更长时间。这些过程似乎是为了考验你，而不是保护你。

幕后的现实

这种类型的平台更多地将 RFI 用作控制工具，而非保护工具。下次当有人提到“安全环境”时，问问自己：对谁安全？因为当你的钱被冻结时，他们仍在继续产生收入。

而且我们不要自欺欺人：如果他们有一天需要牺牲用户以维持与监管机构的良好关系，他们会毫不犹豫地这样做。

加密货币的诞生是为了给我们带来金融自由，但这些集中化的平台却创造了复制传统银行最糟糕方面的系统，区别在于这里没有任何中央银行作为支持。

我们是否应该更加重视去中心化的替代方案？至少在那里，没有人可以随意冻结你的资产。