稳定币被认为是加密货币中最无聊的部分。

一美元进，一美元出。

但他们的稳定性取决于大多数人忽视的一件事：证明。

今天，这些证明是由人类、审计员和预言机完成的。

明天，他们将由人工智能完成。

而且，除非那些AI输出经过验证，否则稳定币将继承AI的脆弱性。

这就是@Mira_Network 的用武之地。

————————————————————

➩ 当前技术栈

稳定币发行者已经依赖于信任表面而生存和消亡：

• 预备金 → 银行、国库、货币市场基金。

• 预言机 → Chainlink 数据源，储备证明快照。

• 证明 → 定期第三方审计，PDF 披露。

这在2000亿美元的规模下运作，是因为监管机构和机构容忍一定的误差范围。

但一旦AI代理被委派实时进行认证，误差的余地便消失了。

————————————————————

➩ 人工智能如何打破模型

AI驱动的证明是不可避免的：

• 自动解析银行对账单。

• 实时现金流对账。

• 在多个托管人之间进行持续的抵押品监控。

问题：
AI模型会产生幻觉、误解或被操控。
如果这些输出直接影响抵押品比率，稳定币可以在不动用任何储备的情况下脱钩。

————————————————————

➩ Mira如何将证明插入证明中

@Mira_Network 不发行稳定币。
它不管理储备。
它甚至没有触及法币轨道。

它的作用：通过共识验证AI输出。

这是插入Mira的堆栈：

1. 储备 → 美国国债，法定货币账户，货币市场基金。

2. AI证明 → 模型解析和报告抵押水平。

3. Mira验证 → 多个验证者集确认证明是一致且无偏的。

4. 市场 → 链上稳定币价格 + 抵押信心。

Mira将脆弱的AI认证转化为可审计的、基于共识的证明。

————————————————————

➩ 稳定币的风险

• 风险层级：稳定币崩溃很少涉及储备，更多是关于报告的信任。Mira降低了这种风险面.

• 监管角度：美国和欧盟的框架正朝着“持续审计”的方向发展。经过验证的AI认证可能会成为合规标准。

• 市场角度：机构会为具有可验证、共识检查证明的稳定币定价溢价。这与Chainlink数据源成为DeFi抵押品的强制要求是同样的原因。

————————————————————

➩ Mira在更大图景中的位置

每个人都关注RWAs、ETH生态或ETF流动。
几乎没有人考虑到稳定币采用基于 AI 的认证及其所需的验证通道。

在这个堆栈中，Mira作为中间件是被低估的交叉点:

• 不是稳定币发行者。

• 不是一个RWA平台。

但可以让数万亿稳定币价值在人工智能上运行而不崩溃的仲裁者。

————————————————————

➩ 我的看法

下一个稳定币周期不会仅仅通过储备来赢得。
它将由谁验证证明来决定，当人工智能代理取代审计师时。

@Mira_Network 正在将自己定位为那个隐藏的抵押信任层。