大多数基础设施项目正在扩展错误的东西：更多的链，更多的吞吐量，更多的区块空间。

• Rollups 每次成群出现

• 每个细分市场的应用链分叉

• 桥接封闭流动性跨越

每种方法都可以扩展链。但是它并没有解决真正的瓶颈：跨链执行。

这就是@anoma 玩不同游戏的地方。

————————————————————

➩ Rollups 提供的内容

Rollups 是执行轨道。
它们压缩交易，从基础层继承安全性，并在速度、成本或专业化上竞争。

它们对扩展以太坊、索拉纳或任何基础账本至关重要。
但 Rollups 仍然是孤立的环境。

• 流动性池碎片。

• 状态不是原生组成的。

• 用户手动搭桥以跟随机会。

Rollups 构建链。它们并不解决协调问题。

————————————————————

➩ 应用链提供什么

应用链进一步定制。
他们在一个垂直领域优化区块空间：交易、游戏、真实世界资产。

这赋予了主权。团队控制费用、治理和升级。
但是，主权的代价是碎片化。

每个新的应用链意味着另一个流动性孤岛。
另一次合同的重新部署。
另一个用户障碍。

应用链是强大的。但再次强调，它们构建了更多的链。
执行没有更好。

————————————————————

➩ Anoma 的适用场景

@anoma 采取了根本不同的立场：
这不是构建更多的链，而是构建协调它们的操作系统。

• 意图优先于交易。你声明一个结果，而不是一条路径。

• 解算器作为执行引擎。竞争者在各个领域寻找最佳路径。

• 跨链的原子性。要么所有步骤一起清除，要么都不清除。

• 隐私作为吞吐量。加密内存池 (Ferveo) 和 ZK 执行 (Taiga) 收紧价差并减少泄露。

Anoma 不会取代 rollup 或 appchains。
它协调它们。

————————————————————

➩ 为什么这很重要

1. 用户体验

今天：桥 → 交换 → 祈祷。
通过Anoma：声明意图 → 原子性地接收结果。

2. 流动性效率

今天：在50多个L2中分散的流动池。
通过 Anoma：求解者竞争在不合并主权的情况下整合了路由效率。

3. 市场完整性

今天：mempool 泄漏、MEV 和失败的跨链尝试。
使用 Anoma：加密意图和可验证证明减少低效。

Rollups 扩展区块空间。
Anoma 扩展执行。

————————————————————

➩ 结论

每个新的rollup都会增加碎片化。
每个新的应用链都增加了主权债务。

这不是一个错误，这是逻辑的最终状态。
真正的问题是，谁来协调这场混乱。

@anoma 正在将自己定位为多链执行的操作系统：

• Rollups 不断在区块空间上进行创新。

• 应用链持续优化垂直逻辑。

• Anoma位于它们之上，确保执行是无缝的、私密的和原子的。

栈没有扁平化。
它变得更加密集。
而协调是价值积累的地方。