稳定币通常是在安全性和收益之间的权衡：

• 首先挂钩($USDC, $USDT): 牢固的稳定性，零收益。

• 首先收益的(算法稳定币，收益包装)：承诺收益，往往以脆弱为代价。

@Novastro_xyz $RUSD 正在尝试做到这一点。让我们来分析一下系统是如何构建的。

————————————————————

1. 抵押缓冲：一开始就过度支持

$RUSD是以数字双胞胎容器(DTCs)为基础铸造的——代币化的RWAs，如短期国库券、债券或甚至房地产现金流。

该系统并不是1:1运行。每1美元的$RUSD都有超过1美元的支持。

为什么这很重要：Peg 在边缘的状态不太对。即使 RWA 的价值下降，缓冲区也会吸收损失。

想象一下 DAI，但应用于实时的真实资产（RWAs）。

2. 清算逻辑：自动驾驶铂金防御

如果抵押比率下降：
资产会自动清算。

系统优先考虑流动的RWAs (，如国库券)，以避免退出被冻结。

这并不是新鲜事，因为MakerDAO证明了这个模型。
但区别在于抵押品集合：RWAs的流动性比链上的$ETH或stETH抵押品更深。

3. 实体资产同步：实时资产负债表

DTCs 实时更新：

• 优惠券支付 = 直接投入系统收益。

• 价格更新 = 缓冲区调整，金库重新平衡。

该系统不是按季度报告，而是像一个动态的资产负债表。

————————————————————

➩ 收益与挂钩 — 为什么它们不冲突

大多数收益产生的稳定币 (sDAI, sUSDe) 将收益传递给稳定币本身。风险在于：流动性被锁定在农场收益中，这削弱了 peg 防御。

Novastro 翻转了模型:

• 收益在保险库层面累积，而不是在稳定币层面。

• $RUSD = 稳定层。

• 金库 = 收益分配。

因此，追求收益并不会损害挂钩。

————————————————————

➩ 为什么 $RUSD 可能成为核心基础设施

如果成功，Novastro 将创建第三类稳定币：

• 代币稳定性类似于 $USDC.

• 像sDAI一样的收益曝光。

• 但架构设计使得两者不会相互吞噬。

这就是一种设计，可以将 $RUSD 定位为核心 DeFi 基石：一个在安全性和收益方面都有凭证的稳定币。