Vitalik 对 ETH 价格并不过分关注

以太坊创始人 Vitalik Buterin 近期连续发表两篇博文，引发了人们对他当前思考的猜测。尽管 ETH 价格持续下跌，甚至跌破 1800 美元，但 Vitalik 似乎并未对此过分关注。

他的两篇博文内容如下：

文化与政治的年轮模型

Vitalik 提出了一个"年轮模型"来解释政治和文化变迁:

• 一个时代的主流态度和激励机制决定了人们如何对待新事物
• 对待旧事物的方式主要受现状偏见影响

每个时代都会在文化树上形成一个新的年轮，塑造人们对新事物的态度。这些界限一旦固定就很难改变，而新的年轮继续生长，影响下一波议题。

这个模型可以解释一些现象:

• 美国90年代确实有放松管制的趋势，影响了互联网等领域的发展。但21世纪以来，监管趋严。
• 税收水平受50年前设定的预算需求制约。
• 对现代技术活动的风险容忍度低于传统危险活动。
• 社交媒体在2010年代成熟，被视为互联网的一部分但又有特殊性。
• AI在2020年代成熟，中美战略导致了开源AI的兴起。

该模型表明，改变已有事物的态度很困难，更容易的是发明新的行为模式。这也是加密领域的魅力所在 - 它提供了一个独立的技术和文化基础来做新事。

开源资助vs公共物品资助

Vitalik 认为应该更多地讨论开源资助而非公共物品资助。理由如下:

1. "公共物品"常被误解为"政府生产的产品"。
2. 人们认为公共物品资助缺乏严谨性，偏向内部人。

"公共物品"一词容易被滥用。许多商业项目也自称在"建设公共物品"。

相比之下,"开源"有明确定义,且数字公共物品通常都是开源的。开源项目也默认是公共物品。

"开源"的优势:

• 有明确定义
• 可扩展到软件以外领域
• 在加密领域可以进一步拓展定义

对于物理空间的公共物品,全球范围内提供它们的最有效方式往往也涉及开源。例如清洁空气研究多为开源。

总的来说,将重点从"公共物品"转向"开源"似乎是更好的选择。开源不意味着"只要开源就同样高尚"，仍需区分哪些项目更值得支持。