
2025年5月22日,部署于 Sui 区块链上的 Cetus Protocol 爆发重大安全事件,损失约22300万美元。攻击者利用协议流动性计算架构中的关键算术溢出漏洞。问题源于 checked_shlw 函数设计缺陷,该函数本意防止数值位移时整数溢出,但未能正确拒绝超出192位阈值的输入,导致部分可触发溢出的数值通过校验。攻击者精确选择流动性数值,既绕过溢出检查,又在后续流动性计算中制造计算错误,最终导致金额与流动性转换彻底失效,引发级联故障。攻击过程极为高效:攻击者仅投入1单位代币,却能获得数百万美元流动性。通过多次重复交易,攻击者系统性转移流动性池资金,网络验证人尚未干预前已完成操作。Sui 社区迅速响应,验证人封锁攻击者钱包,并投入1000万美元强化安全体系。约16200万美元成功追回,5300万美元则被兑换为 ETH,相关链上追踪仍在进行。该事件凸显关键智能合约算术错误对 DeFi 生态的巨大破坏,无论平台多先进都难以幸免。
2025年5月,Cetus Protocol 因智能合约算术溢出漏洞遭遇22300万美元资金被盗。Sui 验证人快速协作,通过紧急响应机制冻结约16200万美元被盗资产。该过程需验证人达成共识,获得6667单位法定人数,并通过多签机制在受影响地址执行资产冻结。
Sui 社区随后发起治理投票授权返还被冻结资产,提案获得90.9%赞成率。此治理模式在安全与去中心化决策间寻求平衡,但也引发对 Sui 去中心化主张的激烈讨论。网络拥有114个验证人,具备单方面暂停交易及冻结钱包的技术能力,且不受协议级约束。
| 指标 | 数值 | 影响 |
|---|---|---|
| 被盗金额 | $223M | 总攻击规模 |
| 冻结资产 | $162M | 紧急响应范围 |
| 治理批准 | 90.9% | 社区共识水平 |
| 代币最高价 | $5.35 | 2025年1月历史高点 |
| 价格跌幅 | 53% | 10月暴跌至$2.40 |
批评者认为验证人协调违背区块链不可篡改和用户主权原则,虽防止了永久损失。支持者则认为快速反应保护生态参与者,展现网络韧性。16200万美元资产冻结争议,折射安全措施与真正去中心化之间的冲突,也对 Layer 1 区块链治理提出重要问题。
2025年5月22日,Cetus Protocol 在 Sui 区块链遭遇严重安全漏洞,成为当年 DeFi 最大损失事件之一,去中心化交易所损失约26000万美元。漏洞被发现后两小时内,Sui 验证人协同暂停全部智能合约操作,有效冻结网络活动以阻止损失扩大。
这种快速协调虽保护了用户资产,却揭示 Sui 治理模型的根本矛盾。真正去中心化区块链应具备抗中心化干预能力,但 Sui 验证人却能集体暂停网络,这通常属于中心化系统特征。因此,验证人能否干预正常运行,成为 Sui 是否具备实际抗审查能力的核心争议。
此事件引发外界对 Sui 治理结构和验证人协调机制的关注。批评者质疑验证人是否真正独立,是否存在集中决策风险。Sui Network 随后宣布投入1000万美元强化去中心化安全框架,防范再发,但难以彻底回应核心担忧:验证人已证明可中心化干预,削弱强去中心化主张。事件表明,紧急安全响应虽有必要,却可能牺牲区块链抗审查属性,迫使网络在即时安全与长期去中心化间权衡。
Sui 由 Mysten Labs 开发,是高性能 Layer 1 区块链,专为高扩展性和低延迟交易而设计。原生代币 SUI 用于支付手续费、质押和治理。Sui 采用并行交易执行与创新共识机制,具备极高速度和效率。
是的,SUI 具备涨至 $10 的潜力。伴随 DeFi 采用率提升、机构兴趣增强及生态扩展,分析师预测在关键里程碑达成下,SUI 有望12-18个月内实现该目标。
SUI 拥有强劲投资潜力,依托先进区块链技术、低交易手续费和不断扩展的 DeFi 生态。随着应用普及和开发者创新项目增长,SUI 在加密市场中有望实现长期增长。
Sui 代币潜力巨大,技术基础扎实,生态采用持续增长。专家预计其增长轨迹受创新、开发者活跃度及交易量推动,网络的扩展性和用户友好设计将助力市场大幅扩展。









