
2025年,NEAR Protocol网络表现出强劲的增长势头,日活跃地址突破150万。这一里程碑式增长较以往显著提升,充分展示了平台生态不断壮大,以及在区块链领域内用户采纳率的持续攀升。
纵观NEAR各项数据,增长趋势尤为突出:
| 指标 | 2024年5月 | 2025年5月 | 增长幅度 |
|---|---|---|---|
| 月活跃用户 | 约2500万 | 4600万 | +84% |
| 日活跃地址 | 约90万 | 150万 | +67% |
| 交易量 | 约90万 | 约110万 | +24% |
活跃地址的迅速增加,主要得益于NEAR先进的技术架构,尤其是高扩展性的协议设计。NEAR Protocol的状态分片技术让区块链可随节点数量线性扩展,目标在100万个移动节点上实现10万TPS。这一基础设施升级极大改善了用户体验,令开发者能更高效地打造和部署移动端区块链应用。
数据表明,2025年NEAR Protocol已成为以月活跃用户计的第二大Layer-1区块链,在加密货币生态中展现强劲竞争力。日活跃地址持续攀升,即便近期价格波动,24小时内下跌9.02%,现价为$1.922,NEAR依然保持强劲增长动能。
到2025年8月,NEAR Protocol月度交易量有望达到100亿美元。此轮高速增长主要由AI集成与链抽象两项核心技术推动。市场数据表明,交易活跃度显著提升,目前在尼日利亚等新兴市场,月交易量已突破30亿美元。
相关技术驱动的业绩指标如下:
| 驱动因素 | 当前表现 | 2025年预期 |
|---|---|---|
| AI代理 | 10万活跃 | 逾100万代理 |
| 链抽象 | 每月25亿美元 | 每月逾100亿美元 |
| 机构采纳 | 43,961持有者 | 逾10万持有者 |
2025年10月,主流平台推出Payments MCP协议,使AI代理可直接访问加密钱包与稳定币支付。该创新让AI能够自主完成交易、与智能合约互动及与其他代理协同。
与Lit Protocol去中心化密钥管理(MPC技术)的结合,为AI代理安全签署交易提供了保障,无需暴露私钥。金融分析师预期,AI与NEAR基础设施深度融合将加速交易量提前突破100亿美元。
最新区块链数据分析显示,NEAR前100大鲸鱼账户目前掌控约40%的流通代币,总量为1,279,056,935枚NEAR。这种财富高度集中在少数账户,是主流加密货币市场的普遍现象。
对比各区块链的财富分布,亦呈现类似集中态势:
| 加密货币 | 主要持有者 | 持有比例 | 市场情况 |
|---|---|---|---|
| NEAR Protocol | 前100大 | 40% | 市值24.6亿美元 |
| Bitcoin | Humpbacks & Whales | 40% | 市场主导性更强 |
| XRP | 前10大 | 40% | 分配机制不同 |
财富集中意味着大额持有者对NEAR市场走势具有决定性影响。目前NEAR价格为$1.922,近24小时下跌9.02%,自2022年1月历史高点$20.44下滑,因此鲸鱼动向需高度关注。
NEAR代币集中于少数钱包,可能引发市场波动风险,大户通过协同或大额操作可造成价格剧烈波动。即便2025年价格波动频繁,集中格局依旧,足见大户对协议长期价值的坚定信念。
NEAR Protocol链上交易成本预计将因网络持续优化而大幅降低。最新数据显示,链上经济2025年预计产生198亿美元手续费,同比增长35%。尽管总手续费收入上升,单笔交易费用却在持续减少。
随着技术不断进步,各区块链网络交易费用显著降低,效率演进如下:
| 年份 | 手续费降幅 | 优化重点 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 约40% | Layer-2方案 | 吞吐能力提升 |
| 2024 | 约65% | 分片技术 | 并行处理增强 |
| 2025 | 约90% | 全状态优化 | 应用场景拓展 |
NEAR的状态分片实现网络线性扩展,目标是在100万个节点上支持10万TPS,架构升级有效降低手续费,同时保障安全。
交易成本下降推动DeFi应用爆发式增长,目前占全部链上手续费的63%(2025年上半年约61亿美元)。现实资产代币化同比增长50倍,低费率催生了数字资产的新型应用场景。
是的,NEAR Coin具备广阔发展前景。其创新区块链技术及生态体系的持续扩展,为Web3领域的长期增长和应用奠定坚实基础。
虽然理论上存在可能,但现阶段NEAR达到100美元的概率极低。需实现约4700%至5300%的涨幅,当前市场预期并不支持这一走势。
NEAR Coin是Near Protocol的原生代币,用于质押、治理以及驱动网络上的去中心化应用,是2025年Near生态的核心资产。
NEAR在长期扩展性和安全性方面更具优势,而Solana则拥有更高的现有用户基础。选择需结合自身需求权衡。











